
<HTML dir=ltr><HEAD>

<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16440"></HEAD>

<BODY>

<DIV dir=ltr id=idOWAReplyText64163>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal>Slate</P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p></P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal>The Case—Please Hear Me Out—Against the Em Dash</P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal> </P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal>Noreen Malone</P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal>What's the matter with an em dash or two, you ask?—or so I like to imagine. What's not to like about a sentence that explores in full all the punctuational options—sometimes a dash, sometimes an ellipsis, sometimes a nice semicolon at just the right moment—in order to seem more complex and syntactically interesting, to reach its full potential? Doesn't a dash—if done right—let the writer maintain an elegant, sinewy flow to her sentences?</P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal>Full story:</P>

<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal>http://www.slate.com/articles/life/the_good_word/2011/05/the_caseplease_hear_me_outagainst_the_em_dash.html?google_editors_picks=true</P></DIV></BODY></HTML>