<div class="tb"><h1>There should be no single base: Why Fritz Dausab’s language policy is both incorrect and deplorable.</h1>
        <ul class="navigation byline"><li><a class="nolink">Posted by </a><a href="http://vryestudent.com/profile/DerrynLeeVisser">Derryn Lee Visser</a><a class="nolink"> on August 12, 2012 at 23:00</a></li><li><a class="xg_sprite xg_sprite-view" href="http://vryestudent.com/profiles/blog/list?user=37knq56hjg1hp">View Blog</a></li>
</ul>
    </div>

    
        <div class="postbody">
                    <div class="xg_user_generated">
                <p><a href="http://api.ning.com:80/files/VILjNIDsOzUJxSDSPElYDRsrtIgRidY*FeTTIxi3gcNIFWifPIO*ESVOJ2BglAIHTn9peDYAnjEZM5PemAFvuyZBYkU56ZF3/westerncape.png" target="_self"><img src="http://api.ning.com:80/files/VILjNIDsOzUJxSDSPElYDRsrtIgRidY*FeTTIxi3gcNIFWifPIO*ESVOJ2BglAIHTn9peDYAnjEZM5PemAFvuyZBYkU56ZF3/westerncape.png" class="align-right" width="250"></a>“The language policy should always be based on the language of the Western Cape, which is Afrikaans”. – <a rel="nofollow" href="http://vryestudent.com/profiles/blogs/my-reasons-for-running-as-src-candidate-for-2013" target="_self">Fritz Dausab</a>.</p>


<p>In post-apartheid South Africa (<b>South Africa</b> – this is 
important, as will be understood shortly) the above statement evokes 
both fear and nausea. The ideology underlying the notion places both my 
access, and the access of many <b>South Africans (</b>Remember, this is 
important) in jeopardy. I can’t help but to imagine the implementation 
of such a policy being realised – Fritz Dausab would be smiling, he 
would be proud (supposedly protecting the “language of the Western 
Cape”). But ,what about the demographic of the student body unable to 
understand Afrikaans, what about those who struggle to understand it, 
what about those who are still in the process of learning it, what about
 those who passed Matric Afrikaans but could never understand their 
course presented to them now in predominately Afrikaans, What about 
those students from the rural Limpopo? None of the aforementioned 
students would be smiling, none of them would be proud. Instead, they 
would be forced to either struggle unnecessarily, or be forced to start 
applying for education elsewhere. Has the fear sunk in yet, do you feel 
sick yet, knowing that certain people would be unable to understand 
lectures at their institution of choice?</p>
<p> </p>
<p>“Proudly South African”. That’s how the saying goes, not “Proudly 
Western Cape”. Underlying the language policy as advanced by Fritz 
Dausab is the notion of provincialism. This is dangerous, the policy as 
such undermines the celebration of South African diversity, instead 
pushing for the exclusivity and supremacy of one culture and one 
language. In a country within which there are eleven languages, this 
type of exclusivity is simply disrespectful to the large majority of 
South Africans.  The university of Stellenbosch, although located in the
 Western Cape, does not and should not cater to the Western Cape 
exclusively, but instead to South Africa as a whole, as a nation. A 
language policy as such would serve to exclude and thereby sever the 
relationship which the university would hope to have with many a person 
found in one of the other eight provinces. The university’s student body
 is not constituted by the Western Cape alone, it is instead constituted
 by people from all over South Africa. With such a policy Stellenbosch 
University would alienate itself from many brilliant minds, many 
prospective students. Ultimately, if such a language policy were to be 
implemented it would undermine the University of Stellenbosch’s 
over-arching goal, and moral obligation – namely, that of nation 
building.</p>
<p> </p>
<p>The language policy which is currently in place, although not 
perfect, is certainly superior to the one as advanced by Fritz Dausab. 
The “T-option”, provides both Afrikaans and English with an equal 
footing. Although it would be better if education could possibly be 
provided in one’s own mother-tongue, the combination of Afrikaans and 
English as primary languages, as opposed to simply Afrikaans as the only
 primary language, is definitely more accessible to the large majority 
of South Africans. It would seem as if there is simply no morally 
acceptable justification for the exclusivity of Afrikaans – the T-option
 already serves to protect the integrity of both the language and those 
which speak it, something which Fritz Dausab’s policy would fail to do.</p>
<p>It is my assertion that if Afrikaans was made the exclusive basis of 
the language policy it would actually serve to place the integrity of 
both the language and of its speakers in jeopardy. If this is proved to 
be true, then the very foundation of Fritz Dausab’s policy would be 
proved unjustifiable, and his position untenable. Afrikaans as a 
language, and very often, those who speak it, had been given a bad name 
by its and their association with the Nationalist Party and Nationalist 
Party ideology as had been rampant during the dark shadow of Apartheid. 
This association serves only to undermine the beauty and cultural value 
which the language holds. However, Afrikaans has come a long way; those 
who speak the language and are proud of doing so have taken great 
strides to making amends and creating a flourishing identity outside and
 removed from the Nationalist Ideology. If Fritz Dausab’s policy were to
 be implemented it would go a long way to re-establish that ugly 
association which Afrikaans and those who speak Afrikaans have fought to
 overcome. By implementing this policy, Stellenbosch University would 
serve to reanimate the ideas of ownership via exclusivity as had been 
held in the Apartheid era; implementation of the policy would be sending
 the message that Stellenbosch is not first and foremost a South African
 university, open and accessible to all, but instead an Afrikaans 
university, clutching onto the idea of the “apart” Afrikaner mentality.</p>
<p> </p>
<p>Lastly and most importantly, the policy as suggested Fritz Dausab is 
contrary to public policy - to the morals of the new South African 
society. According to judgements handed down in the Constitutional era, 
public policy is now to be viewed through the lens of the Constitutional
 values as enshrined in the Bill of Rights. The policy would simply be 
unconstitutional. Factually, Afrikaans is simply not the most accessible
 language to the greatest majority of people. This policy would be to 
the detriment of those people who had been previously disadvantaged, not
 having had access to a tertiary education. This policy, in so far as it
 creates an unnecessary isolation of access to education, would serve to
 unfairly discriminate against the aforementioned persons. This is not 
necessary.</p>
<p> </p>
<p>Afrikaans, like all other South African languages, is an integral and
 beautiful part of South African culture.  It needs and deserves, like 
all other languages, to be protected and cherished. However, this will 
not be achieved by forcibly excluding other languages. Protection is 
afforded Afrikaans, like all other languages, by being a member, a 
constituent of a tolerant diverse multi-culturalist environment – it is 
respected and protected in so far as it offers respect and protection to
 other languages, affording them the same opportunities of use it would 
have afforded itself. Our multi-cultural environment, of which language 
is an essential if not the essential component, is something which needs
 to be accepted and embraced. To protect Afrikaans, one needs not create
 an exclusive environment but instead allow for an all-inclusive 
environment.  Only by affording Afrikaans with dignity, by believing 
that it will survive in a multi-cultural environment, owing to its 
celebrated beauty and not its enforced entrenchment, will it continue to
 flourish in the new South Africa. A tolerant and self-assured Afrikaans
 is an Afrikaans of which we can all be proud.</p>
<p> </p>
<p>Thankfully, I know that somewhere out there, perhaps even some of you
 reading this, share a similar collection of sentiments as those 
expressed in this article. As a result thereof, and because I know that 
quite simply Stellenbosch University will not implement such a language 
policy, owing to its commitment to promoting the Constitutional values 
of our country, our rainbow nation, I am able to sleep soundly tonight.  </p>
<p> </p>
<p>Ultimately, I trust in the language which my father and his father 
before him had spoken, I allow it that dignity; Fritz Dausab himself, 
and any of his would-be supporters should be so kind as to allow it that
 dignity too.</p></div>
        </div><br clear="all"><a href="http://vryestudent.com/profiles/blogs/there-should-be-no-single-base-why-fritz-dausab-s-language-policy">http://vryestudent.com/profiles/blogs/there-should-be-no-single-base-why-fritz-dausab-s-language-policy</a><br>
-- <br>**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br>
<br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************<br>