<div dir="ltr"><br clear="all"><h1 class="">Writers and academicians favour 1994 language policy</h1><br>
<div class=""><div class=""><h3 class=""> <a class="" href="http://www.thehindu.com/topics/?categoryId=428"> </a> </h3>
<h3 class=""> <a href="http://www.thehindu.com/topics/?categoryId=546"> </a> </h3>
<br>
<h3 class=""> <a class="" href="http://www.thehindu.com/topics/?categoryId=1349"> </a> </h3>
<h3 class=""> <a href="http://www.thehindu.com/topics/?categoryId=1385"> </a> </h3>
<br>
</div>
</div>
<div class="">
</div>
<p class="">With the pleas on State government’s contentious 1994 
language policy scheduled to come up for hearing before the 
Constitutional bench of the Supreme Court next week, the Department of 
Primary and Secondary Education on Thursday held a meeting with 
academicians, writers and senior officials to chalk out legal strategy 
to defend its policy on medium of instruction. </p><p class="">Majority
 of the participants in the meeting favoured State’s language policy of 
1994, which has made the medium of instruction from class one to class 
four should be in Kannada or child’s mother tongue. </p><p class="">Talking
 to reporters after the meeting, Mukhyamanthri Chandru, Chairman, 
Kannada Development Authority said, “It would not be proper to make 
students of Government schools study in Kannada medium and those 
studying in private schools to pursue education in English medium as 
private schools impart education in English medium in view of High 
Court’s verdict.”</p><p class="">Mr. Chandru also emphasised the need for the government to evolve a national policy on medium of instruction.</p><p class="">Echoing Mr. Chandru’s views writer Bargur Ramachandrappa also favoured State’s 1994 policy.</p>
<p class="">Speaking
 to presspersons after the deliberations, Minister of State for Primary 
and Secondary Education, Kimmane Ratnakar said the department has 
requested those who attended the meeting to give their views in writing 
so that it would help the State Advocate General defend the policy 
before the Apex Court. </p><p class="">The Karnataka High Court in 
its 2008 verdict had quashed the language policy and said the government
 could not compel students studying in private schools to study in the 
mother tongue or regional language as it was violation of Articles 19 
(1) (g), 26 and 30 (1) of the Constitution. The appeal filed by the 
State against this verdict is pending adjudication before the Supreme 
Court.</p> 
<div id="articleKeywords"><p>Keywords: <a href="http://www.thehindu.com/news/cities/bangalore/writers-and-academicians-favour-1994-language-policy/article5583308.ece#">Karnataka government language policy 1994</a>, <a href="http://www.thehindu.com/news/cities/bangalore/writers-and-academicians-favour-1994-language-policy/article5583308.ece#">medium of instruction</a>, <a href="http://www.thehindu.com/news/cities/bangalore/writers-and-academicians-favour-1994-language-policy/article5583308.ece#">Kannada Development Authority</a></p>
</div>

<div><span style="float:right" id="count5583308a"></span></div>
 <div id="keywordline"> </div><br>-- <br>**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br>
<br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************
</div>