<div dir="ltr">Indexicality and Social Meanings of Honorifics <br><br> Full Title: Indexicality and Social Meanings of Honorifics <br>
<br> Date: 26-Jul-2015 - 31-Jul-2015 <br> Location: Antwerp, Belgium <br> Contact Person: Kiri Lee<br> Meeting Email: <a>< click here to access email > </a><br>
<br> Linguistic Field(s): Pragmatics<br><br> Call Deadline: 15-Oct-2014 <br><br> Meeting Description:<br><br>
 How we humans situate ourselves in relation to others, how we address 
others, speak of them, and interact with them is linguistically 
transparent in any language, though not always superficially obvious. 
Linguistic forms across all human languages provide resources for such 
ways of speaking and interacting, e.g., (im)politely, with or without 
deference, signaling distance or solidarity or power, affiliation or 
disaffiliation and so forth. This panel focuses on the use of honorifics
 in relation to their intended meanings and the honorifics systems in a 
number of the world's languages. It is widely accepted that the use of 
honorifics, especially in languages which have a grammatically encoded 
system, is generally dictated by macro social factors such as age, 
socioeconomic status, gender and so forth (Brown and Gilman 1960, Sohn 
1999, Kim-Renaud 2009, Kuno 1987, Shibatani 1990). Recently, however, 
researchers have seriously questioned whether the use of honorifics is 
wholly dependent on the relative status, or some other factors (social, 
psychological, register- and genre-dependent, etc.) play a crucial role 
in the selection process (Cook 1996, Strauss and Eun 2005, Dunn 2005, 
Brown 2011, Lee and Cho 2013). These studies are mostly based on the 
framework of ''indexicality'' proposed by Silverstein (1976), where he 
claims that there are various ''indexical-orders'' that work either at 
''Micro'' level or at ''Macro'' level. While some studies, especially in
 Japanese honorifics, have dismissed the distinction between ''Micro'' 
and ''Macro'' levels and claim that functions of honorifics such as 
'formal', 'public', and 'polite' are one of meanings the honorific form 
indexes directly (Cook 1999), other studies argue that ''Macro'' 
Indexing is clearly at work, based on the observation that Korean 
adheres more rigidly to socially prescribed honorific forms both in 
terms of address as well as in honorific language than Japanese (e.g., 
Lee and Cho 2013). These studies, however, have tended to look at 
Japanese honorifics and Korean honorifics in isolation. To further 
investigate how ''indexical-orders'' actually operate and what various 
social meanings of honorifics are, this panel calls for a 
cross-linguistic perspective where, not only Japanese and Korean, but 
also languages such as French, Spanish, and Persian (Aliakbari 2008) are
 systematically compared to uncover ''social meanings'' such as the 
speaker's social characteristics, stance, attributes, and identities. <br> <br>The aim of this panel is three-folds: <br> <br>i) To identify social meanings indexed by honorifics in both public and private discourse data from several languages <br>
ii)
 To investigate if the distinction between ''Macro'' and ''Micro'' 
Indexicality is universally relevant to the use of honorifics, and <br>iii)
 To reveal hitherto unknown interactions between different honorific 
systems within a language (e.g., subject honorification vs. addressee 
honorification as these constructs apply in Korean, Japanese, Spanish, 
French, and Persian.)<br><br> Call for Papers: <br> <br>Please find the information about how to submit your abstract in <a href="http://ipra.ua.ac.be/main.aspx?c=.CONFERENCE14&n=1473">http://ipra.ua.ac.be/main.aspx?c=.CONFERENCE14&n=1473</a>. <br>
 <br>Deadline is October 15, 2014<br><br><a href="http://linguistlist.org/issues/25/25-3326.html">http://linguistlist.org/issues/25/25-3326.html</a><br clear="all"><br>-- <br>**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>
and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br>
<br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************
</div>