<div dir="ltr"><h1 class="">SC stops curriculum order</h1>
                        <span class=""><strong>By <span class="">Rey E. Requejo</span></strong> | Apr. 23, 2015 at 12:01am </span>
                                                <div class="">
                            
                            <div class="">
                                <a class=""><div class=""><span style="vertical-align:bottom;width:78px;height:20px"></span></div></a>
                                
                                <a class=""><span class=""></span></a>
                                <a class=""><span></span></a><a href="http://manilastandardtoday.com/2015/04/23/sc-stops-curriculum-order/#" title="View more services" target="_blank" class="">1</a>
                            </div>
                            
                            
                            
                        </div>
                                                                        
                                                        <p>THE Supreme 
Court stopped the Commission on Higher Education (CHED) on Wednesday 
from implementing its memorandum that excludes from the curriculum for 
college Filipino and Panitikan as core courses.</p>

<p>In its full court session held in Baguio City Tuesday, the SC issued a
 temporary restraining order enjoining the CHED from implementing its 
Memorandum No. 20, which prescribes the new General Education Curriculum
 (GEC) for college, and reduces the GEC to a minimum of 36 units and 
excluded Filipino as a subject in the core courses and deleted Panitikan
 (Literature) as a core subject.</p>

<p>SC spokesperson Theodore Te said the TRO is effective immediately, 
and the Court directed the respondents CHED to comment on the petition 
filed by several professors from various universities and colleges 
seeking to enjoin the implementation of CHED Memorandum Order No. 20.</p>

<p>“Acting on the petition for review on certiorari with prayer for TRO 
and writ of preliminary injunction, the Court resolved, without giving 
due course to the petition to . . . issue a temporary restraining order,
 effective immediately and continuing until further orders from this 
Court, enjoining the respondents from implementing and enforcing the 
provisions of the Commission on Higher Education Memorandum No. 20 
Series of 2013, insofar as it excluded from the curriculum for college 
Filipino and Panitikan as core courses,” the Court declared.</p>

<p>The petitioners – National Artist for Literature and University of 
the Philippines Professor Emeritus, Dr. Bienvenido Lumbera, and Alliance
 of Concerned Teachers Partylist Rep. Antonio Tinio, Anakpawis Partylist
 Rep. Fernando Hicap and Kabataan Partylist Rep. Terry Ridon – earlier 
argued that CMO No. 20, Series of 2013 violates five constitutional 
provisions.</p>

<p>The provisions include those on the national language, Philippine 
culture, nationalist education, and labor policy, contained in Article 
XIV, Section 6; Article XIV, Sections 14, 15, 18; Article XIV, Section 
3; Article II, Section 17; Article XIV, Section 2 and 3; Article II, 
Section 18; and Article XIII, Section 3.</p>

<p>The group said CMO 20 disregards the pro-national language spirit of 
the Constitution and its emphasis on nationalism and cultural awareness 
as core values of Philippine education, and the Constitution’s pro-labor
 provisions that gives workers the right to participate in policy-making
 activities.</p>

<p>The petitioners claim that they were never consulted in the crafting of the assailed CMO.</p>

<p>The group also lamented that the assailed CMO violates Republic Act 
7104 or “Organic Act of the Komisyon sa Wikang Filipino/KWF/Commission 
on the Filipino Language”, Republic Act No. 232 or Education Act of 
1982, and Republic Act No. 7356, otherwise known as “Organic Act of the 
National Commission on Culture and the Arts/NCCA.”</p>

<p>With regard to RA 7104, the petitioners argue that CHED violated the 
law when it usurped one of the KWF’s functions – which is to formulate 
language policy.</p>

<p>They also asserted that the CMO violates the Education Act of 1982 
because it does not comply with the law’s provision on a 
nationalist-oriented general education curriculum in college, as it 
abolishes subjects that are vital in promoting national identity, 
indigenous culture, and responsible citizenship – such as Filipino 
Language, Literature, and Philippine Government & Constitution.</p><p><a href="http://manilastandardtoday.com/2015/04/23/sc-stops-curriculum-order/">http://manilastandardtoday.com/2015/04/23/sc-stops-curriculum-order/</a><br></p><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br><br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************</div>
</div>