<div dir="ltr"><h3 id="DailyNewsHeadline">UP language process a smokescreen for an English-only policy – AfriForum Tuks</h3>
                <div class="">  
                Henrico Barnard |
                </div>
                        <div class="">
24 May 2016
</div>
                <div class="">
                        Organisation had no other choice but to distance itself from language policy work group, says Henrico Barnard
                </div>
        
                  <p lang="en-US"><b>UP language process a smokescreen for an English-only language policy</b></p>
<p lang="en-US"><i>24 May 2016</i></p>
<p lang="en-US">If Tuks students, personnel and alumni won’t stand up now, the days of Afrikaans at Tuks are numbered.</p>
<p lang="en-US">These are the words of AfriForum Tuks after the 
organisation withdrew from the University of Pretoria’s (UP’s) language 
policy workgroup. According to Henrico Barnard, Spokesperson for 
AfriForum Tuks, the organisation had no other choice but to distance 
itself from the stealthy activities of this workgroup. This follows 
after a provisional proposal by the language policy workgroup has been 
circulated that advocates an English-only language policy (see 
attached).</p>
<p lang="en-US">After the EFF and DA had withdrawn from the language 
policy workgroup, AfriForum Tuks tried in vain to influence the process 
positively. “We worked hard to find a solution through which all 
students could be accommodated, but our rights and needs are not taken 
into consideration at all. There are now no registered student 
organisation who is part of the language policy workgroup,” said 
Barnard. </p>
<p lang="en-US">The composition of the language policy work group has 
been a problem right from the start. It does not represent the broad 
campus community, but was hijacked by the Law Lecturer Prof.  Danie 
Brand, as well as Quraysha Ismail-Sooliman, Ulrike Kistner, Helen Inglis
 and Nisha Pillikar. They are part of the UP’s Academics for Change 
(UPAC).</p>
<p lang="en-US">Barnard said that, in the meetings of the language 
policy work group, students were exposed to the above people’s 
intolerance and bouts of anger when Afrikaans was being discussed. UPAC 
is an informal organisation that played a key role in the 
destabilisation of the Tuks campus earlier the year. UPAC enjoys the 
sympathy of various members of UP Management. “Every time that we try to
 bring these problems to Prof. Anton Kock’s attention, we are simply 
pushed over,” said Barnard.</p>
<p lang="en-US">With more than 13 000 students, the Afrikaans student 
community is the largest single language group at Tuks. Despite this 
fact, the work group rejects the pro-multilingual opinions as minority 
opinions in favour of an English-only language policy. The UP is 
therefore busy depriving students of their constitutional rights.</p>
<p lang="en-US">AfriForum Tuks is worried that that UP Management does 
not play open cards with students. During the February discussions that 
AfriForum and the ANC had with the Rector, Prof. Cheryl de La Rey, and 
the Registrar, Prof. Niek Grove, it was agreed that the positions of 
Afrikaans and Sepedi would be safe at UP. However, UP Management has it 
on record that they’d rather prefer an English language policy for fear 
of violence. Violence therefore now dictates UP’s management decisions.</p>
<p lang="en-US">“UP is not interested in a fair language process. The 
current exercise is a half-hearted attempt to obtain the buy-in for the 
demands of violent groups. This management practice has indeed resulted 
in the climate of violence created in February. With the new intuition 
fee increase to be discussed soon, Prof. de la Rey’s capitulation in 
terms of the language issue will give impetus to a renewed #FeesMustFall
 campaign,” said Marthinus Jacobs, Chairperson of AfriForum Tuks.</p>
<p lang="en-US">AfriForum Youth will submit a memorandum to the 
University in which our language policy recommendations are included. In
 the meantime, AfriForum has already instructed its legal team to 
investigate the legitimacy of the language policy process.</p>
<p lang="en-US"><i>Issued by Henrico Barnard, Tukss Spokesperson, AfriForum Youth, 24 May 2016  <br></i></p><p lang="en-US"><i><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox?compose=154e8771f702abf7">https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox?compose=154e8771f702abf7</a><br></i></p>
        <br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br><br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************</div>
</div>