<div dir="ltr"><h2>AfriForum’s Unisa language case to go on</h2><div style="vertical-align:top;height:40px"><div id="gmail-artiFunc">
                <br><ul class="gmail-links"><li class="email"><br></li></ul>
        </div>

</div>



                
                        <div class="gmail-articleimagelrg gmail-alignleft">
        <div class="gmail-imgbox">
                <img src="http://www.bdlive.co.za/national/education/2012/11/22/education-lecture-hall-xxx.jpg/ALTERNATES/crop_400x250/education+lecture+hall+XXX.jpg" alt="Picture: THINKSTOCK" height="250px" width="400px">
                <div>
                        Picture: THINKSTOCK</div>
            </div>
</div>
<div class="gmail-cXenseParse"><p>LOBBY group AfriForum says its 
battle to preserve Afrikaans as a medium of instruction at various 
universities in the country will continue despite a high court ruling 
that dismissed its urgent application to interdict the University of SA 
(Unisa) from implementing its English-only policy.</p><p>Earlier
 in 2016, AfriForum approached the High Court in Pretoria with a 
challenge to Unisa’s plan to end parallel-language instruction.</p><p>The
 group argued that the decision was procedurally flawed because there 
was no consultation and demographic factors were not considered.</p><p>AfriForum
 claimed that the 10% of Unisa students who relied on Afrikaans as a 
medium of instruction would be affected by the new language policy.</p><p>It
 said Unisa’s new policy violated the constitutional guarantee of the 
right to choose a language of tuition in a public education institution.</p><p>Two
 traditionally Afrikaans universities — the University of the Free State
 (UFS) and University of Pretoria (UP) — recently decided to give more 
emphasis to English as a medium of instruction.</p><p>AfriForum has also challenged the constitutionality of the UFS and UP language policies.</p><p>In July, the High Court in Bloemfontein ruled in favour of AfriForum’s bid to stop a proposed change to the UFS language policy.</p><p>The university has appealed against the ruling.</p><p>In
 the Unisa matter, AfriForum wanted to provisionally interdict the 
university from implementing the new language policy until the courts 
had ruled on its main application to review and set aside the language 
policy.</p><p>Judge Roland Sutherland, who presided over the 
case, ruled last week that students would not be prejudiced, because 
offerings in Afrikaans at Unisa were already slim and existing students 
would be allowed to complete courses started in Afrikaans.</p><p>The
 judge pointed out that the issues faced by potential Afrikaans students
 preparing to learn in English would be no different from the majority 
of other students whose mother tongue was neither English nor Afrikaans.</p><p>Those
 calling for Afrikaans universities to remain as such argue that the 
Constitution guarantees everyone education in their mother tongue. Their
 general stance is that Afrikaans communities have a constitutional 
right to demand tertiary education in Afrikaans.</p><p>Alana Bailey, the deputy CEO of AfriForum, said on Monday that the ruling was a minor blow.</p><p>"This
 case was only on interim implementation, while the main case is pending
 ... so the ruling has no bearing on the other two cases," said Bailey.</p><p>"In
 his judgment, Judge Sutherland said the Unisa policy indeed 
discriminates against students, so that is good news for the other cases
 and the main Unisa policy case."</p><p>Unisa spokesman Martin 
Ramotshela said Unisa would now proceed with its operations and 
implement its new language policy as planned for 2017.</p><p><a href="http://www.bdlive.co.za/national/2016/09/27/afriforums-unisa-language-case-to-go-on">http://www.bdlive.co.za/national/2016/09/27/afriforums-unisa-language-case-to-go-on</a><br></p></div><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br><br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************</div>
</div>