<div dir="ltr"><br clear="all"><header class="gmail-td-post-title">
                

                

                <div class="gmail-td-module-meta-info">
                    <div class="gmail-td-post-author-name">By <a href="http://www.dispatchlive.co.za/author/staff-reporters/">Staff Reporters</a> - </div>                    <div class="gmail-td-post-date"><time class="entry-date gmail-updated gmail-td-module-date" datetime="2016-11-15T13:21:54+00:00">November 15, 2016</time></div>                                                        </div>

            </header>

        

        <div class="gmail-td-post-sharing gmail-td-post-sharing-top gmail-td-with-like">
                                <div class="gmail-td-default-sharing">
                            <a class="gmail-td-social-sharing-buttons gmail-td-social-facebook" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.dispatchlive.co.za%2Fopinion%2F2016%2F11%2F15%2Fnot-just-storm-linguistic-teacup%2F"><div class="gmail-td-social-but-text"><br></div></a>
                            
                            
                            
                    </div></div>

        

        
        <p>In Recent weeks, Metro FM radio personality Bonang Matheba, unintentionally, contributed to the language debate. <span id="gmail-more-161486"></span></p>
<figure id="gmail-attachment_161487" style="width:640px" class="gmail-wp-caption gmail-aligncenter"><a href="http://i2.wp.com/www.dispatchlive.co.za/wp-content/uploads/2016/11/BonangMatheba.jpg"><img class="gmail-size-large gmail-wp-image-161487 gmail-td-animation-stack-type0-1" src="http://i2.wp.com/www.dispatchlive.co.za/wp-content/uploads/2016/11/BonangMatheba.jpg?resize=640%2C425" alt="Talk show host Bonang Matheba" width="640" height="425"></a><figcaption class="gmail-wp-caption-text">Talk show host Bonang Matheba</figcaption></figure>
<p>Social media was abuzz with comment on the linguistic “incident” that
 happened live on Metro FM, where a listener calling in to Matheba’s 
radio show conveyed their thoughts through the medium of an African 
language.</p>
<p>The listener was immediately rebuked by Matheba, who consequently 
told the listener to speak in English instead. It appears that when 
Matheba was asked why the listener was not permitted to speak in an 
African language and in English instead, she retorted that Metro FM was 
an “English” radio station.</p>
<p>The statements by Matheba reminded us of an old French cartoon we use
 in our classes, the caption of which states: “Speak French, you English
 dogs” and in doing so alerted us to the need to remind fellow citizens 
of the status, use and role of our African languages across society.</p>
<p>In doing so, we need to question whether or not our African languages
 are in fact competing against the dominance of English on media forums 
and in society more generally?</p>
<p>In our opinion, it concerns an important topic of linguistic 
awareness and whether or not statements of this nature should be 
accepted and the implications on the dignity of an African language 
speaker and their right to linguistic equality.</p>
<p>When we refer to linguistic equality, the constitution is our guide. 
The constitution, firmly protects our African languages and the use 
thereof. In fact, Section 6 provides for the elevation and use of 
African languages, to ensure practicability.</p>
<p>What is important for us is that the Constitution protects African 
language speakers’ linguistic rights, through Section 9(4), where 
persons may not be unfairly discriminated against on grounds of 
language.</p>
<p>The question remains then as to whether Matheba’s statements are in 
fact a linguistic “storm in a teacup” or whether it undermines our 
constitutional language rights?</p>
<p>In our opinion there is no simple answer to this question, unless being engaged with legally.</p>
<p>If we were to contextualise the comments made by Matheba within the 
constitutional framework, it undoubtedly undermines the status, use and 
development of our African languages, where we are mandated to ensure 
that our African languages are not marginalised as was the case during 
the Apartheid regime.</p>
<p>If this approach is being adopted, we are in fact elevating the 
status of English and contributing to the hegemonic growth of English at
 the expense of our African languages.</p>
<p>Undoubtedly this is the complete opposite of what the constitution envisages.</p>
<p>Given, however, that Matheba’s utterances were made on a media 
platform, it necessitates the need to engage with the policy position 
surrounding language, in particular with Metro FM, where we question 
whether we do in fact have linguistic freedom and whether this freedom 
is curtailed to English only.</p>
<p>We have no doubt that many of you will be questioning, as to whether 
one incident which took place on Metro FM, can contribute or have the 
disastrous effect of marginalising our languages.</p>
<p>Indeed it can, if these are the responses to all listeners attempting
 to convey their opinions and thoughts through their mother tongues.</p>
<p>Our intelligence is not measured by the level of English we are able 
to speak, or whether in fact we can speak English at all. Language is 
the medium through which our thoughts, expressions, cultures and 
identities are expressed.</p>
<p>These characteristics are the core of who we are; a unique, 
linguistically diverse people. Our languages and cultures, a culture on 
its own which needs to be respected, embraced and celebrated, as part of
 one which contributes to social cohesion.</p>
<p>Public spaces, such as national radio stations, should reflect this 
linguistic diversity, allowing people to convey their thoughts in a 
language they are comfortable in.</p>
<p>There was nothing prohibiting Matheba from requesting that the 
listener attempt to repeat their thoughts in English if this was needed,
 even if Matheba herself could have opted to do that was unable to do 
this herself.</p>
<p>Sensitivity is critically important where language is concerned and 
we expect radio personalities on national radio stations to be equipped 
with such sensitivities.</p>
<p>It is ironic that Matheba made this statement given that Metro FM is 
an SABC radio station which, according to their various policies, have 
adopted the values in the constitution and in line with the language 
rights provisions therein, committed themselves to the elevation of the 
African languages. More specifically the SABC’s language policy claims 
to realise “the crucial part radio plays in the lives of many South 
Africans, as it is often the only medium available to them in their home
 language, and in many ways the only medium available at all”.</p>
<p>Furthermore, the SABC claims to have unique responsibility programmes
 that promote development and national identity while supporting 
development of the country’s languages and cultures.</p>
<p>The motivation behind this can be said to be the corporation’s 
acknowledgement of the underdevelopment of previously disadvantaged 
people and their languages in South Africa, and suggests to be redressed
 as excellent radio services depend on these.</p>
<p>The SABC further commits itself to “providing comprehensive radio 
news, and information programmes in all the official languages (SABC’s 
Ed. Policies, 29)”.</p>
<p>In promoting multilingualism, the SABC claims it encourages 
production of meaningful multilingual programmes (programmes that 
include substantial amounts of more than one language), as means of 
attaining its language broadcasting objectives.</p>
<p>In our opinion, this in itself would necessitate the need for Matheba
 and other radio personalities to act in accordance with the policy 
objectives. On perusal of the Metro FM webpage, a primary objective of 
the station is to foster transformation “in a constantly changing 
environment”.</p>
<p>This can mean a number of things, however, in our opinion there is no
 better manner in which to contribute to transformation than through the
 elevation of our languages, nationally.</p>
<p>Metro FM has a major role to play in this regard given that their 
listenership comprises of six million listeners, broadcast across seven 
of the nine provinces.</p>
<p>According to the 2011 Census, only 9.6% of the population speaks 
English, with the majority of persons in South Africa speaking an 
African language as their mother tongue.</p>
<p>In essence, Matheba’s statements of Metro FM being an English station
 are displaced, in the context of the statistics in the National Census.</p>
<p>We need to engage and, where we assess how we view our African 
languages and to further assess the value of these African languages.</p>
<p>We need statements of this nature to be condemned, through all means 
possible, in illustrating how important our African languages are.</p>
<p>These statements raises a critical points of engagement which affects
 all South Africans. We need to find our collective African voice and 
ensure that we are able to express ourselves through our African 
languages, after all we have the right to do so.</p>
<p>We cannot run a democracy, or engage with each other, if we are not 
linguistically sensitive and aware, lest we exclude each other. This is 
what makes and defines a good citizen living in a multilingual country.</p>
<p>lZakeera Docrat is a masters student in African languages at Rhodes 
University and holds a BA degree, BA honours degree in African languages
 (cum laude) and an LLB degree.</p>
<p>Russell H Kaschula is professor of African language studies at Rhodes
 University and is the NRF SARChI chair in the Intellectualisation of 
African Languages, Multilingualism and Education.</p><p><a href="http://www.dispatchlive.co.za/opinion/2016/11/15/not-just-storm-linguistic-teacup/">http://www.dispatchlive.co.za/opinion/2016/11/15/not-just-storm-linguistic-teacup/</a><br></p><br>-- <br><div class="gmail_signature">**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br><br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************</div>
</div>