<div dir="ltr"><h3 id="gmail-DailyNewsHeadline">SAPS NCape language instruction conflicts with Constitution – Solidarity</h3>
                <div class="gmail-article-date">        
                Anton van der Bijl |
                </div>
                        <div class="gmail-article-date">
01 June 2017
</div>
                <div class="gmail-teaser">
                        Movement embarks on major litigation to fight 'irrational' English only rule
                </div>
        <article>
                  <p><strong>Solidarity embarks on major litigation against controversial SAPS language instruction </strong></p>
<p><em>1 June 2017</em></p>
<p>Solidarity today announced that it would take the language policy of 
the SAPS in the Northern Cape to the High Court. This follows after 
Northern Cape Deputy Provincial Commissioner issued a directive on 5 
September 2016 in terms of which all statements made by the public have 
to be taken down in English as from that date onwards. Police members 
are also expected to translate all statements made in Afrikaans into 
English. Police members who fail to obey the instruction could face 
disciplinary charges.</p>
<p>According to Anton van der Bijl, head of Solidarity’s Centre for Fair
 Labour Practices, Solidarity’s application is calling for the 
instruction to be set aside based on the fact that it is in conflict 
with the SAPS’s own language policy as well as with the Constitution. 
“We submit this application based on the irrationality of the decision 
and also on the grounds of it being impractical. According to Statistics
 South Africa 53,8% of the Northern Cape population prefers Afrikaans as
 first language, while 33% of the population is Tswana-speaking. Only 
3,4% of the population is English speaking. From a practical point of 
view, the use of English as language medium in the Northern Cape does 
not make sense,” Van der Bijl said.</p>
<p>According to Van der Bijl, this is once again an example of an 
impractical and irrational decision taken without regard to the public. 
“It is quite frankly shocking that the decision was taken without 
considering its practical effects and feasibility. We are now facing a 
situation where the public will not receive proper service and one in 
which members of the police will find themselves in the unenviable 
position of having to act as interpreters without having the necessary 
qualifications and competencies. The possibility of mistakes creeping 
into statements becomes all the more likely,” Van der Bijl explained.</p>
<p>Papers will be served on the SAPS later today and the SAPS would then
 be given a certain period within which to oppose the application, 
should they wish to do so.</p>
<p><i>Issued by Anton van der Bijl, Head: Solidarity Centre for Fair Labour Practices, 1 June 2017 </i></p>
        </article><a href="http://www.politicsweb.co.za/politics/saps-language-instruction-conflicts-with-constitut">http://www.politicsweb.co.za/politics/saps-language-instruction-conflicts-with-constitut</a><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal, and to write directly to the original sender of any offensive message.  A copy of this may be forwarded to this list as well.  (H. Schiffman, Moderator)<br><br>For more information about the lgpolicy-list, go to <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/</a><br>listinfo/lgpolicy-list<br>*******************************************</div>
</div>