<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hi everyone,<br>
      <br>
      I'm shamelessly spamming across a few lists about an article I've
      recently had published. I'm doing this because it's open access
      and because, as I note in the acknowledgements, this is The Big
      One that took me at least 13 years to put together -- so you're
      unlikely to receive too many more emails like this from me!<br>
      <br>
      Here is the article in </font><font face="Helvetica, Arial,
      sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">IJAL</font>:
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://doi.org/10.1111/ijal.12463">https://doi.org/10.1111/ijal.12463</a><br>
      <br>
      And here's a piece I wrote for The Conversation based on it:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://theconversation.com/protecting-endangered-languages-feels-right-but-does-it-really-help-people-211063">https://theconversation.com/protecting-endangered-languages-feels-right-but-does-it-really-help-people-211063</a><br>
      <br>
      (The latter comes with all the usual advance warning about
      over-simplifications, and encouragement to check the IJAL piece
      for more detail and clarity!)<br>
      <br>
      Some of you will have seen me presenting versions of this at
      different conferences and seminars over the years. As I hope I
      made clear during those talks (and in the article) I'm really not
      trying to undermine the pursuit of minority language rights, even
      if it might superficially feel that way at first. I'm really
      hoping to develop a more nuanced and holistic pursuit of language
      rights alongside a broader spread of human freedoms which I think
      are best addressed using the "capabilities" framework borrowed
      from development studies. This framework was first mentioned in
      relation to LPP -- as far as I could find out -- by Tove
      Skutnabb-Kangas in 2005 (I note this in the article), and I've
      tried to build on that to develop a coherent overall framework for
      understanding the rationales of all language policy and planning.<br>
      <br>
      Anyway I hope it's of some interest. By all means feel free to get
      in touch with any ideas emerging from it.<br>
      <br>
      All the best,<br>
      Dave<br>
    </font>
    <pre class="moz-signature" cols="85">__________________ 
Dr. Dave Sayers, ORCID no. 0000-0003-1124-7132
Senior Lecturer & Docent, Dept Language & Communication Studies, U. Jyväskylä, Finland | <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.jyu.fi">www.jyu.fi</a>
Chair, EU COST Action CA19102 'Language in the Human-Machine Era' | <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.lithme.eu">www.lithme.eu</a>
Founder & Moderator, TeachLing | <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.jiscmail.ac.uk/teachling">https://www.jiscmail.ac.uk/teachling</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dave.sayers@cantab.net">dave.sayers@cantab.net</a> | <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://jyu.academia.edu/DaveSayers">https://jyu.academia.edu/DaveSayers</a></pre>
  </body>
</html>