<div dir="ltr"><div>Dear all,</div><div><br></div><div>Below is a thought-provoking article about AI and the nature of language and meaning-making.  It makes me wonder if, as a field, we should be taking a bigger role in the conversation about artificial intelligence ethics and policy.  Who is working on AI language policy at the moment?  What are your thoughts on the relevance of our work in this regard?</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Francis</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div><font size="2"><b>Francis M. Hult, PhD, FRGS</b> </font><font size="2"><span>|</span></font><b> </b>Professor</div><div>Department of Education</div><div>University of Maryland, Baltimore County (UMBC)</div><div><br></div><div>Editor, <a href="https://www.springer.com/series/5894" target="_blank">Educational Linguistics Book Series</a> <br></div><div>Co-Editor, <a href="https://www.degruyter.com/view/serial/16644" target="_blank">Contributions to the Sociology of Language Book Series</a></div><div></div><div><br></div><div><a href="https://education.umbc.edu/faculty-list/francis-m-hult/" target="_blank">Web Profile</a> <span>|</span> <a href="http://umbc.academia.edu/FrancisMHult" target="_blank">Academia.edu</a> | <a href="https://scholar.google.com/citations?user=2x7pOMwAAAAJ&h" target="_blank">Google Scholar</a> | <a href="http://tesol.umbc.edu/" target="_blank">TESOL@UMBC</a></div><div><br></div><div style="text-align:left"><img src="https://ci3.googleusercontent.com/mail-sig/AIorK4x6A7feW5AMw0k8d_RBIpmS7TpRdADyhZH2v4Hke0FycOyMXDENqrYd7BuX5J3H6O_RGuDmWJw" width="62" height="96"></div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Wired<br><br>Confessions of a Viral AI Writer<br><br>The existence of language-generating AI depends on huge amounts of computational power and special hardware that only the world’s wealthiest people and institutions can afford. Whatever the creative goals of technologists, their research depends on that funding.<br><br>The language of empowerment, in that context, starts to sound familiar. It’s not unlike Facebook’s mission to “give people the power to build community and bring the world closer together,” or Google’s vision of making the world’s information “universally accessible and useful.” If AI constitutes a dramatic technical leap—and I believe it does—then, judging from history, it will also constitute a dramatic leap in corporate capture of human existence. Big Tech has already transmuted some of the most ancient pillars of human relationships—friendship, community, influence—for its own profit. Now it’s coming after language itself.<br><br>Full story:<br><a href="https://www.wired.com/story/confessions-viral-ai-writer-chatgpt/?utm_source=pocket-newtab-en-us">https://www.wired.com/story/confessions-viral-ai-writer-chatgpt/?utm_source=pocket-newtab-en-us</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>