Maybe not that directly anthropological but sign languages do tend to bring about a type of scholarship which, IMHO, is somewhat closer to our view of Language than the typical "phono/morpho/syntax" approach of some of our colleagues in Lx ("pure" linguistics).
<br>(This may sound more confrontational or opinionated than I mean it to be.)<br><br>---------- Forwarded message ----------<br><span class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">CHARLES REISS</b> <<a href="mailto:reiss@alcor.concordia.ca">
reiss@alcor.concordia.ca</a>><br>Date: Mar 15, 2007 11:38 AM<br>Subject: Summer School for Sign Linguistics<br>To: <a href="mailto:lingthing@concordia.ca">lingthing@concordia.ca</a><br>Cc: <a href="mailto:a.e.cameron@videotron.ca">
a.e.cameron@videotron.ca</a><br><br></span>See <a href="http://linguistlist.org/issues/18/18-779.html">http://linguistlist.org/issues/18/18-779.html</a><br><br>The link to the school page does not seem to be working, but there is some
<br>info at the link above.<br><br>CR<br><br><br>-------------------------------------------<br>Charles Reiss<br>Associate Professor<br>Linguistics Program<br>Concordia University<br>1455 de Maisonneuve W.<br>Montreal H3G 1M8
<br>Canada<br>514 848-2424 x2491 (office)<br>514 848-8679 (fax)<br><a href="mailto:reiss@alcor.concordia.ca">reiss@alcor.concordia.ca</a><br><br><br><br clear="all"><br>-- <br>Alexandre<br><a href="http://enkerli.wordpress.com/">
http://enkerli.wordpress.com/</a>