
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>FW: BBC "Dictionary of Man" project</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT COLOR="#800000"><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:14.0px'>Folks,<BR>

<BR>

I discovered this morning that the BBC is planning a massive “Dictionary of <BR>

Man” web project. Being a professional meddler, I found a couple of contact <BR>

emails and sent them this. I’ll keep y’all posted on any responses...<BR>

</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:14.0px'><BR>

------ Forwarded Message <B>From: </B>Ronald Kephart <rkephart@unf.edu> <B>Date: </B>Thu, <BR>

19 Apr 2007 08:30:41 -0400 <B>To: </B><jennie.allen.01@bbc.co.uk>, <BR>

<caren.davies@bbc.co.uk> <B>Conversation: </B>BBC "Dictionary of Man" project <BR>

<B>Subject: </B>BBC "Dictionary of Man" project<BR>

<BR>

Hi Folks,<BR>

<BR>

I am a US anthropologist. I just this morning saw the announcement for your <BR>

project titled "Dictionary of Man" and I have one major suggestion at the <BR>

outset:<BR>

<BR>

Can you PLEASE rename this thing "Dictionary of Humankind" instead.? We <BR>

know, for a fact, that "man" is not a (psycholinguistically) true generic <BR>

term for <I>Homo sapiens</I>. It was promoted as generic by British prescriptive <BR>

grammarians in the 17th-18th centuries to further their ideology that women <BR>

should, by virtue of their own intrinsic nature, be subordinated to males.<BR>

<BR>

“Dictionary of Man” sounds so 19th-century; it’s something these folks would <BR>

have approved of. Can you please help deprive them of this posthumous <BR>

satisfaction?<BR>

<BR>

Thanks.<BR>

<BR>

Ron<BR>

<BR>

-- <BR>

Ronald Kephart<BR>

Associate Professor of Anthropology<BR>

University of North Florida<BR>

(904) 620-1659<BR>

<BR>

<BR>

------ End of Forwarded Message<BR>

</SPAN></FONT>

</BODY>

</HTML>