I strongly disagree. It's a great way to spread viruses. Remember also that this is not just a US-based list and in parts of the world where you have to pay per mb for download html posting and large attachments clog up inboxes. There's no reason why posters can't send round a link to a web page.<br>
Claire<br><br><div class="gmail_quote">2008/7/3 Ronald Kephart <<a href="mailto:rkephart@unf.edu">rkephart@unf.edu</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




<div><div class="Ih2E3d">
<font face="Times New Roman"><span style="font-size:12pt">On 7/2/08 2:47 PM, "Susan Seizer" <<a href="http://sseizer@INDIANA.EDU" target="_blank">sseizer@INDIANA.EDU</a>> wrote:<br>
<br>
</span></font><blockquote><font face="Times New Roman"><span style="font-size:12pt"><font color="#0000FF">I vote to allow attachments and HTML postings at this point. It facilitates circulatation of ideas re: phenomena in the public sphere about which we may be thinking.<br>

</font></span></font></blockquote></div><font face="Times New Roman"><span style="font-size:12pt"><br>
I agree, especially the attachments. Sometimes that's the easiest way to share things with IPA.<br>
<br>
Ron<br>
<br>
</span></font>
</div>


</blockquote></div><br>