<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 30, 2015 at 12:01 PM, Peterson, Mark <span dir="ltr"><<a href="mailto:petersm2@miamioh.edu" target="_blank">petersm2@miamioh.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">What we think of as "objective" journalism evolved in a particular historical and economic context. Before that, it was not at all uncommon to have the Republican and Democratic newspapers in the same city, each sniping at different targets the other supported.</blockquote></div><br>And to that point, when one looks at the entire history of American Journalism, the "objective period" (which I'd argue we are approaching the end of) is more of a historical anachronism rather than the norm. To Mark's point, the reality is that the Fox News approach is, in many respects, closer to the traditional form of the press.<br><br>Great discussion all,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">- Matt</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">-----------------------------<br>Matthew Bernius<br>mBernius@gMail.com | <a href="http://www.mattbernius.com" target="_blank">http://www.mattbernius.com</a> | @mattBernius<br>My calendar: <a href="http://bit.ly/hNWEII" target="_blank">http://bit.ly/hNWEII</a></div></div></div>
</div></div>