<div dir="ltr">Dear all, <div><br></div><div>Below is draft of a panel abstract, <i>Performative Images: Toward a Linguistic Anthropology of Images, </i>that I would like to organize for the 2019 AAA meetings in Vancouver. If you are interested, please send me an email (<a href="mailto:cnakassi@uchicago.edu" target="_blank">cnakassi@uchicago.edu</a>). Thank you!</div><div><br></div><div>Costas</div><div><br><u><i>Performative Images: Toward a Linguistic Anthropology of Images</i></u></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif">In recent years, linguistic anthropology has pushed the boundaries of the objects of its analysis beyond linguistic discourse and the performativity of language to focus on a variety of multimodal, image-based media, from cinema (Hardy 2015; Nakassis 2017), photography (Wirtz 2014; Ball 2017), cartoons (Keane 2009), typography (Murphy 2017), painting (Chumley 2016), puppetry (Barker 2019), maps (Hull 2012), and social media, among others. And while the semiotic tools developed in linguistic anthropology (e.g., ideology, metapragmatics, entextualization, interdiscursivity, stance, enregisterment, and so on) are non-modality specific and imply the imbrication of language with non-linguistic media (Woolard 1998), they have all been developed out of a deep engagement with language in use. How, then, might such analytics (and by extension, linguistic anthropological theory and method) be extended to a systematic theorization of non-linguistic modalities and media of semiosis? Specifically, what might linguistic anthropology have to contribute to the study of images? And how might a focus on images, and their particular semiotic affordances/materialities, functions, and ideologies, provide a reevaluation of linguistic anthropological method, analysis, and theory?</span></div><div><font face="Calibri, sans-serif"><br></font><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in">A re-evaluation of the semiotics of images is particularly important, given: (a) images have not been a concerted, central object of linguistic anthropological inquiry (this despite the centrality of what Jakobson [1935] called the aesthetic function, and later the poetic function [1960], to the study of “figures of sound” in language), and (b) a number of fields (e.g., visual studies, art history, film studies) have founded their own disciplinary domains on an ideological distinction of image versus language (see, e.g., Mitchell 1986, 2015 for discussion).</span><br><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in"><br></span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in">This panel opens up the question of a linguistic anthropology of images by focusing on the question of the performativity of images—a topic of interest in disciplines such as art history / visual studies (Mitchell 2005), sociocultural anthropology (Gell 1998; Mazzarella 2013), and visual and media anthropology; that is, the question of how images constitute social acts and thereby entail affective, sociological, and institutional mediations of various sorts. Through an analysis of performative images the panel aims to expand the horizons of linguistic anthropology as well as open up disciplinary connections with allied fields and modes of inquiry that have developed their own sophisticated semiotics of images.</span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in"><br></span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in">While interested in papers working on prototypically imagistic—that is, visual—media (cinema, photography, painting, etc.), the panel invites papers that expanding the horizons of the concept of image beyond visually-dominated prototypes. If interested to participate, please send a paper title and abstract of no more than 250 words to Constantine V. Nakassis, </span><a href="mailto:cnakassi@uchicago.edu" target="_blank" style="color:rgb(5,99,193);font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in">cnakassi@uchicago.edu</a><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.25in">.</span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:12pt"> </span></div><div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u>References cited</u></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Ball, Christopher. 2017. “Realisms and Indexicalities of Photographic Propositions,” <i>Signs and Society</i> 5(S1): S154–S177.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Barker, Meghanne. 2019. “Dancing Dolls: Animating Childhood in a Contemporary Kazakhstani Institution.” <i>Anthropological Quarterly</i>.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Chumley, Lily. 2016. <i>Creativity Class. </i>Princeton University Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Gell, Alfred. 1998. <i>Art and Agency. </i>Oxford University Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Hardy, Kathryn, ed.. 2018. “Production of Cinematic Space,” a special issue of <i>Widescreen</i> 7(2).<i></i></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Hull, Matthew. 2012. <i>Government of Paper. </i>University of California Press. </p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:black">Jakobson, Roman. 1935[1987]. “The Dominant.” In K. Pomorska and S. Rudy, eds. <i>Language in</i></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;text-indent:0.5in;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span style="color:black">Literature. </span></i><span style="color:black">Cambridge, MA: Harvard University Press, pp. 41–46.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:black">---------. 1960. “Closing Statement: Linguistics and Poetics.” In T. Sebeok, ed. <i>Style in</i></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;text-indent:0.5in;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span style="color:black">Language</span></i><span style="color:black">. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 350–77.</span><span style="color:black"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Keane, Webb. 2009. “Freedom and Blasphemy: On Indonesian Press Bans and Danish Cartoons.” <i>Public Culture </i>21(1):47–76.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Mazzarella, William. 2013. <i>Censorium. </i>Duke University Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Mitchell, W. J. T. 1986. <i>Iconology. </i>University of Chicago Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">----------. 2005. <i>What Do Pictures Want? </i>University of Chicago Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">----------. 2015. <i>Image Science. </i>University of Chicago Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Murphy, Keith. 2017. “Fontroversy! Or, How to Care about the Shape of Language.” In J. Cavanaugh and S. Shankar, eds. <i>Language and Materiality</i>. Cambridge University Press, pp. 63–86.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Nakassis, Constantine V. 2017. “Rajini’s Finger, Indexicality, and the Metapragmatics of Presence.” <i>Signs and Society </i>5(2):201–242.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif">Wirtz, Kristina. 2014. <i>Performing Afro-Cuba. </i>University of Chicago Press.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:black">Woolard, Kathryn. 1998. “Introduction: Language Ideology as a Field of Inquiry.” In B. Schieffelin, K. Woolard, and P. Kroskrity, eds. <i>Language Ideologies</i>. New York: Oxford University Press, pp. 3–50.</span><span style="font-size:11pt"></span></p><div><div dir="ltr" class="gmail-m_605455875391066755gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">--------------------------------</div><div dir="ltr">Constantine V. Nakassis<div>Assistant Professor, Department of Anthropology, Associate Faculty, Department of Cinema and Media Studies, The University of Chicago</div><div><div>Treasurer, Society for Linguistic Anthropology</div></div><div>email: <a href="mailto:cnakassi@uchicago.edu" target="_blank">cnakassi@uchicago.edu</a>, office: 773 834 4810</div><div><br></div><div><a href="https://anthropology.uchicago.edu/people/faculty/constantine-v-nakassis" target="_blank">https://anthropology.uchicago.edu/people/faculty/constantine-v-nakassis<br></a></div><div><a href="http://nakassis.com/constantine" target="_blank">http://nakassis.com/constantine</a><br></div><div><a href="http://chicagotamilforum.uchicago.edu/" target="_blank">http://chicagotamilforum.uchicago.edu<br></a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>