<div dir="ltr">Dear colleagues, <br><br>This coming Thursday (November 04) EASA Linguistic Anthropology Network (ELAN) will host this month's works-in-progress workshop. It is my
 great pleasure to invite you to attend this workshop. On Thursday we will be discussing a paper by Dr. Andrew Graan from the 
University of Helsinki. Dr. Stefan Groth (Centre for Global Cooperation 
Research at University Duisburg-Essen) will act as discussant for the 
paper. <br><br>Here is the abstract of this paper:<br><br><b>Diplomatic Commentary and the Sovereignty Trap: Rethinking Political Reform Macedonia</b> (by Andrew Graan)<br><br><b>Abstract:</b> A
 tension exists within contemporary practices of American and European 
diplomacy, which formally acknowledge a Westphalian logic of state 
sovereignty but nonetheless violate this logic on a causal basis. This 
paper analyzes one example of this phenomenon. In Macedonia (now North 
Macedonia), American and European diplomats have long held a prominent 
role in the country’s politics. On the one hand, these diplomats 
routinely signal the sovereign responsibility of the Macedonian state 
over political decision- making. At the same time, through media 
interviews and press conferences, these diplomats also publicly 
broadcast their policy preferences for Macedonia and thereby intervene 
in political decision-making. Drawing on long-term ethnographic 
fieldwork, this paper examines the public speech of US and EU diplomats 
in Macedonia/North Macedonia and analyzes the rhetorical strategies by 
which they simultaneously assert and compromise the country’s sovereign 
right over political decision-making. As the paper argues, this dynamic 
fueled perpetual anxiety about the character and quality of Macedonia’s 
sovereignty. Both Macedonian political leaders and US and EU diplomats 
thus engaged in recurrent assertions and evaluations of Macedonian 
sovereignty. However, rather than defusing public anxieties about 
Macedonia’s sovereignty, these political performances only renewed and 
intensified them. In this context, the question of sovereignty 
functioned as a trap, that is, as an ever anxious space of sovereign 
performances that could not possibly satisfy the contradictory 
expectations placed upon them.<br><br>Please do not circulate the paper outside the workshop.<br><br><b>Date:</b> Thursday, <b>04 November</b> 2021<br><b>Time:</b> 12.15-13.45 <b>Dublin time (GMT)</b><br><br>Link to Zoom Meeting:<br><a href="https://helsinki.zoom.us/j/64808619250?pwd=MkNZY0Z5cFg3TnJiL2dHZExrL2dBZz09" target="_blank">https://helsinki.zoom.us/j/64808619250?pwd=MkNZY0Z5cFg3TnJiL2dHZExrL2dBZz09</a><br><br>Meeting ID: 648 0861 9250<br><div>Passcode: 715185</div><div><br></div><div>You should find the paper attached to this email. If your
 email server has not allowed the paper attachment through, please email
 me through <a href="mailto:sunnyleaf1984@gmail.com" target="_blank">sunnyleaf1984@gmail.com</a>
 for a copy. You are also most welcome to visit/participate in our 
network (<a href="https://www.easaonline.org/networks/elan/">https://www.easaonline.org/networks/elan/</a>) and our workshop 
serials 
(<a href="https://docs.google.com/document/d/1t-UeFI6bFoGbdVPuvze92KIWafwT-02aBdyD-zH-RvU/edit">https://docs.google.com/document/d/1t-UeFI6bFoGbdVPuvze92KIWafwT-02aBdyD-zH-RvU/edit</a>)<br></div><br>Welcome! <br><br>Best wishes,<br>Lijing<br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font size="3" face="Times New Roman, serif">Dr. phil. </font><span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:16px">Lijing Peng</span><br><br></div><div>Trinity Centre for Literary and Cultural Translation</div><div>Dublin 2, Ireland<br></div><div>+353 877963633<br><br></div></div></div></div></div></div>