<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear Colleagues,<div>Emma Briant asks Robert Gehl and Sean Lawson questions about their book, Social Engineering</div><div>on the CaMP anthropology blog today.</div><div><br></div><div><a href="https://campanthropology.org" target="_blank">https://campanthropology.org</a><br></div><div><br></div><div>Best,</div><div>Ilana</div><div><br></div><div>Press blurb: <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Neue Haas Grotesk W01",Helvetica,Arial,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-size:16.94px">The United States is awash in manipulated information about everything from election results to the effectiveness of medical treatments. Corporate social media is an especially good channel for manipulative communication, with Facebook a particularly willing vehicle for it. In</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Neue Haas Grotesk W01",Helvetica,Arial,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-size:16.94px"> </span><i style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Neue Haas Grotesk W01",Helvetica,Arial,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-size:16.94px;box-sizing:border-box">Social Engineering</i><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Neue Haas Grotesk W01",Helvetica,Arial,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-size:16.94px">, Robert Gehl and Sean Lawson show that online misinformation has its roots in earlier techniques: mass social engineering of the early twentieth century and interpersonal hacker social engineering of the 1970s, converging today into what they call “masspersonal social engineering.” As Gehl and Lawson trace contemporary manipulative communication back to earlier forms of social engineering, possibilities for amelioration become clearer.</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Neue Haas Grotesk W01",Helvetica,Arial,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-size:16.94px"><br></span></div><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 1.42857em;color:rgb(0,0,0);font-family:"Neue Haas Grotesk W01",Helvetica,Arial,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-size:16.94px">The authors show how specific manipulative communication practices are a mixture of information gathering, deception, and truth-indifferent statements, all with the instrumental goal of getting people to take actions the social engineer wants them to. Yet the term “fake news,” they claim, reduces everything to a true/false binary that fails to encompass the complexity of manipulative communication or to map onto many of its practices. They pay special attention to concepts and terms used by hacker social engineers, including the hacker concept of “bullshitting,” which the authors describe as a truth-indifferent mix of deception, accuracy, and sociability. They conclude with recommendations for how society can undermine masspersonal social engineering and move toward healthier democratic deliberation.</p></div></div></div>