<div dir="ltr">Dear Colleagues,<div>Today on the blog, Drew Kerr asks Moyukh Chatterjee to discuss her new book,</div><div>Composing Violence.</div><div><br></div><div><a href="http://campanthropology.org">campanthropology.org</a></div><div><br></div><div>Best,</div><div>Ilana</div><div><br></div><div>Press blurb: <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Helvetica," sans-serif";font-size:17px">In 2002, armed Hindu mobs attacked Muslims in broad daylight in the west Indian state of Gujarat. The pogrom, which was widely seen over television, left more than one thousand dead. In </span><i style="box-sizing:border-box;color:rgb(51,51,51);font-family:Helvetica," sans-serif";font-size:17px">Composing Violence</i><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Helvetica," sans-serif";font-size:17px"> Moyukh Chatterjee examines how highly visible political violence against minorities acts as a catalyst for radical changes in law, public culture, and power. He shows that, far from being quashed through its exposure by activists, media, and politicians, state-sanctioned anti-Muslim violence set the stage for transforming India into a Hindu supremacist state. The state's and civil society’s responses to the violence, Chatterjee contends, reveal the constitutive features of modern democracy in which riots and pogroms are techniques to produce a form of society based on a killable minority and a triumphant majority. Focusing on courtroom procedures, police archives, legal activism, and mainstream media coverage, Chatterjee theorizes violence as a form of governance that creates minority populations. By tracing the composition of anti-Muslim violence and the legal structures that transform that violence into the making of minorities and majorities, Chatterjee demonstrates that violence is intrinsic to liberal democracy.</span></div></div>