<div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Dear Colleagues,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">James Slotta & I are organizing a panel for the 20th International Pragmatics Conference in <span style="font-size:small">Helsinki, Finland, June 27 through July 2, 2027, entitled "<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;background-color:transparent">Habermas Reconsidered: Democracy and the Pragmatics of Political Discourse in the 21st Century" (see the abstract below).</span></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:arial,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;background-color:transparent"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">We welcome paper proposals from anyone interested in participating. Unlike many other conferences, proposals for this conference are submitted through the conference website: <a href="https://pragmatics.international/page/CfP2027" target="_blank">https://pragmatics.international/page/CfP2027</a>. 250-500 word proposals can be submitted there until October 15, 2026. During the submission process, be sure to indicate that you want to be part of our panel on the "Topics" page. Y<span style="background-color:transparent">ou must be a member of the International Pragmatics Association to submit (annual regular membership is </span><span style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px;background-color:transparent">€90 </span><span style="background-color:transparent">and annual "discount" membership is </span><span style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px;background-color:transparent">€40</span><span style="background-color:transparent">)</span><span style="background-color:transparent">. </span></div>











<div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Feel free to reach out to James (<a href="mailto:jslotta@utexas.edu" target="_blank"><span class="gmail-il">jslotta@utexas.edu</span></a>) or me (<a href="mailto:greg.a.thompson@byu.edu" target="_blank">greg.a.thompson@byu.edu</a>) if you have questions or would like additional information.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">All the best, </div><span class="gmail-im" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Greg & James</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><b>Habermas Reconsidered: Democracy and the Pragmatics of Political Discourse in the 21st Century</b></div><div class="gmail_default"><b><br></b></div></span><div class="gmail_default" style="font-size:small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Few students of pragmatics have had the impact of Jürgen Habermas, who died this past March. His accounts of the public sphere, communicative rationality, and the discursive foundations of democracy placed the nature of public discourse—its contextual characteristics, genres, media, and effects—at the heart of contemporary political thought. Yet among those who investigate the pragmatics of “actually existing” political discourse—anthropologists, sociologists, historians—Habermas’ pragmatic vision of democratic discourse has been the object of sustained critique more than constructive elaboration. Indeed, the blindspots and deficiencies of Habermas’s vision have been so thoroughly laid bare that his discussions of the pragmatics of public discourse are often treated as little more than an expression of their author’s own liberal universalist ideology.<br><br>In the wake of his recent passing, this panel argues that it is time to reconsider Habermas’ work. In an era in which democracy appears to be under threat from discourses and discursive conditions of many kinds—propaganda, misinformation, deepfakes, social media, and echo chambers, to name a few—Habermas’s attention to the pragmatics of democratic discourse seems like a legacy worth taking more seriously. Beginning from Habermas’s crucial insight—that the pragmatics of discourse play a key role in enabling democratic governance to thrive—panelists will explore how actually existing political discourse in the 21st century can be illuminated by some of the analytics Habermas developed. These include the pragmatics of argumentation and other privileged genres of public sphere discourse, the role of metadiscourse in constructing public spheres, the interplay of liberal ideals and speech practices, and the pragmatics of understanding (<i>Verständnis</i>). The aim is not to gainsay the many illuminating critiques of Habermas’s oeuvre, but to sift through his work to identify elements that can be profitably brought to bear to understand the pragmatics of contemporary democratic governance.</div></div><br clear="all"></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Gregory A. Thompson, Ph.D.</div><div><br></div><div>WEBSITE: <a href="https://anthropology.byu.edu/greg-thompson" target="_blank">https://anthropology.byu.edu/greg-thompson</a> </div><div><a href="http://byu.academia.edu/GregoryThompson" target="_blank">http://byu.academia.edu/GregoryThompson</a></div></div></div></div></div></div></div></div>