
<html>

<body>

<font face="arial" size=2>Dear Alexandre,<br><br>

Northern or Kurmanji Kurdish has quite a similar system, with aspirated

voiceless stops contrasting with unaspirated voiceless stops.  For

most of the stops, the aspirated sounds are the more frequent, making it

more convenient to mark the unaspirated ones. However, this is generally

not been done in descriptive practice, which often marks the aspirated

stops, with various diacritics, or ignores the distinction completely (it

has a very marginal functional load in the language). <br><br>

However, in one recent Kurdish dictionary (Rizgar´s Kurdish-English

dictionary), the author introduced the innovation of marking the

unaspirated sounds via underlining the letters concerned. This move

wasn´t very popular, and has caused quite a lot of confusion. However,

from a purely linguistic standpoint it is quite sensible. You might want

to consider that a precedent for your system,<br><br>

best wishes<br><br>

Geoff<br><br>

<br>

Dear colleagues,<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>Does any of you know of an appropriate

transcription symbol for *un*aspirated consonants?<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>Background:<br>

-- We are trying to find some (quasi) standard symbol to mark the

unaspirated in (some of) the Nakh-Daghestanian languages, where the

aspirated stops and affricates are the unmarked option and very frequent;

on the contrary, the unaspirated are marked and rare. So we'd like to put

no additional symbol for aspiration, marking the unaspirated

instead.<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>-- This is for a transcription system that is

an adaptation of the IPA to the tradition of Daghestanian studies, it is

not strictly IPA (the IPA transcription will be provided separately). We

don't want to invent something ad hoc but for the moment we don't see any

widely used symbol that would fit.<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>-- The IPA charts (including 2005 revised

version) only have a symbol for the aspirated -- a superscript small

h.<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>-- The Unicode standard lists a character

"modifier letter unaspirated" (U+02ED) which seems to be a

superscript equals sign, but we've never seen it used anywhere -- are any

of you familiar with it?<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>-- The best option for us, typographically,

would be a symbol placed either below the main character or to the right

of it. We are thinking of, for example, a minus or equals sign below, or

of the famous triangular colon (which could, though, be somewhat

misleading).<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>We will be grateful for any suggestions and

comments.<br>

Best regards,<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>Alexandre Arkhipov,<br>

OTiPL at Moscow State University<br>

</font> <br>

<font face="arial" size=2>(Cross-posted to LinguistList)<br>

</font></body>

</html>