David, this is very common in Australian languages. I have some discussion and data for this in Bininj Gun-wok on pp. 240-241 of my 2003 grammar (where I call them set-subset constructions); Ruth Singer has written some typological surveys of it under the rubric 'inclusory constructions'.<br>Best, Nick<br><br>----- Original Message -----<br>From: David Gil <gil@EVA.MPG.DE><br>Date: Friday, November 14, 2008 2:40 am<br>Subject: query: associative plurals via noun-verb disagreement PS<br>To: LINGTYP@LISTSERV.LINGUISTLIST.ORG<br><br>> PS on previous posting:<br>> <br>> Misha Daniel, with whom I have been having a lengthy discussion <br>> on these <br>> matters, has just reminded me that I forgot to cite an important <br>> source <br>> on this construction, Grev Corbett's 2000 book on Number, where <br>> (pp. <br>> 191-192) three other languages are cited as having ASPDs:  <br>> the Talitsk <br>> dialect of Russian (citing Bogdanov 1968, though Misha himself <br>> tells me <br>> that he has failed to confirm the veracity of the data), Maltese <br>> (citing <br>> Ray Fabri p.c.), and Haruai, apparently only with pronominal <br>> subjects <br>> (citing Bernard Comrie p.c.).<br>> <br>> David<br>> <br>> -- <br>> David Gil<br>> <br>> Department of Linguistics<br>> Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology<br>> Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany<br>> <br>> Telephone: 49-341-3550321 Fax: 49-341-3550119<br>> Email: gil@eva.mpg.de<br>> Webpage:  http://www.eva.mpg.de/~gil/<br><br>Prof. Nicholas Evans<br>Head, Department of Linguistics, RSPAS, ANU<br>ACT 0200 Australia<br>Tel. 61 (0)2 6125 0028<br>Fax. 61 (0)2 6125 1463<br>