
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7654.12">

<TITLE>threat</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<!-- Converted from text/plain format -->


<P><FONT SIZE=2>I fully agree with Anne-Marie that the dutch expression<BR>

<BR>

I will X eens V-infin<BR>

I will eens V-infin X's Y<BR>

<BR>

could be interpreted as a threat in the sense that when I would do that,<BR>

X would find out how unpleasant someone V-ing you, or your Y.<BR>

Since X may not be aware of the detrimental aspects of V, it may<BR>

also be seen as an indication of the unpleasantness of V, without<BR>

the threat of repeating it.<BR>

Note that the (unstressed) particle eens 'one time' is crucial here; without it, we simply<BR>

would have the literal sense only, without any implication. With it, it<BR>

is a (indirect?) threat.<BR>

<BR>

For the 'teach' example, with the right intonation, threat is the only real speech<BR>

act. It could never be taken literally.<BR>

The general assumption is that X knows that V is bad.<BR>

It could have the 'eens' particle, but that is not necessary in this case.<BR>

The next (nonverbal) act of the speaker could be an immediate spanking of X.<BR>

Especially with the particle, an immediate reaction by the speaker is in fact<BR>

expected, and without it the threat becomes empty.<BR>

<BR>

Best,<BR>

<BR>

Dik<BR>

<BR>

Dik Bakker<BR>

Dept. of General Linguistics<BR>

Universities of Amsterdam & Lancaster<BR>

tel (+44) 1524 64975 & (+31) 20 5253864<BR>

<A HREF="http://home.medewerker.uva.nl/d.bakker/">http://home.medewerker.uva.nl/d.bakker/</A><BR>

<BR>

Societas Linguistica Europaea<BR>

Secretary/Treasurer<BR>

<A HREF="http://www.societaslinguistica.eu/">http://www.societaslinguistica.eu/</A><BR>

<BR>

</FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>