
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2853" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Dear Typology colleagues, I am surprised. I 

received very few answers on definition on typology. Is it too trivial? At the 

same time it is quite obvious that many linguists have quite different 

understanding what typology is. I thought it is important to discuss this global 

problem on the Lingtyplist since everyday we discuss here the minute problems of 

typology. How is it possible to discuss anything in the branch of linguistics 

which is not properly defined? It is an enigma for me. Anyway, I am going to sum 

up the few answers which I received and publish it on this Lingtyplist. I am 

still looking forward to receiving you definitions of typology to <A 

href="mailto:yutamb@mail.ru">yutamb@mail.ru</A>  Remain yours sincerely 

Yuri Tambovtsev </FONT></DIV></BODY></HTML>