<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    The phenomenon that Dan Everett was trying to describe goes by the
    well-established term "negative raising" (see
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.glottopedia.de/index.php/Negative_raising">http://www.glottopedia.de/index.php/Negative_raising</a>).<br>
    <br>
    The most detailed discussion of it is perhaps still Larry Horn's
    treatment in his "Natural history of negation". The only broadly
    cross-linguistic discussion of the phenomenon that I am aware of is
    ch. 9 of the following book:<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    <div class="csl-bib-body" style="line-height: 1.35; padding-left:
      2em; text-indent:-2em;">
      <div class="csl-entry">Bernini, Giuliano & Paolo Ramat. 1996.
        <i>Negative sentences in the languages of Europe: a typological
          approach</i>. Berlin: Mouton de Gruyter.</div>
      <span class="Z3988"
title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Negative%20sentences%20in%20the%20languages%20of%20Europe%3A%20a%20typological%20approach&rft.place=Berlin&rft.publisher=Mouton%20de%20Gruyter&rft.aufirst=Giuliano&rft.aulast=Bernini&rft.au=Giuliano%20Bernini&rft.au=Paolo%20Ramat&rft.date=1996"></span></div>
    <br>
    They looked at 45 languages of Europe and found very little
    variation worth reporting. All seem to be more or less like English
    or Hebrew in this regard.<br>
    <br>
    Martin<br>
    <br>
    <br>
    On 01/12/2011 23:04, David Gil wrote:
    <blockquote cite="mid:4ED7F9E0.5010707@eva.mpg.de" type="cite">Dan
      and all,
      <br>
      <br>
      I'm suspect many other LINGTYP readers, and not just me, are not
      sure what you mean by "an S-comp rule".
      <br>
      <br>
      The colloquial varieties of Indonesian that I am familiar with do
      not have an overt complementizer.  And indeed, if you say
      something like MARY NEG THINK JOHN SMART, this can not usually be
      taken to mean "Mary thinks that John is not smart".  Are you
      suggesting that these two facts are related?
      <br>
      <br>
      I have argued elsewhere that the Indonesian/English contrast is
      one manifestation of a general tendency for Indonesian to be more
      iconic, or "Behagelian", in its constituency than languages like
      English.  So I would also be very interested to learn how common
      so-called "neg-raising" is cross-linguistically -- with or without
      a complementizer.
      <br>
      <br>
      David
      <br>
      <br>
      <br>
      PS rereading your query, I can add that Hebrew works like English.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">I am interested in knowing whether a
        certain pattern is more or less common. The question is whether
        languages with an S-comp rule usually have the possibility of
        negation switching scope across the matrix clause into the
        subordinate clause. So for example, in English in examples like
        "Mary doesn't think that John is smart" one meaning of this is
        that "Mary thinks that John isn't smart." <br>
        My question is whether English is rare or not. Even in English,
        the features seems to be limited to epistemic verbs, like
        "think".
        <br>
        <br>
        So do readers of this list know of non-Indo European languages
        with this type of negative scope possibility? If so, is it
        limited to specific classes of verbs?
        <br>
        <br>
        If you'd rather respond to me off-line, that is fine. I will
        later post a summary if there are enough answers.
        <br>
        <br>
        Thanks,
        <br>
        <br>
        Dan
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
          </blockquote>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Martin Haspelmath (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:haspelmath@eva.mpg.de">haspelmath@eva.mpg.de</a>)
Max-Planck-Institut fuer evolutionaere Anthropologie, Deutscher Platz 6 
D-04103 Leipzig      
Tel. (MPI) +49-341-3550 307, (priv.) +49-341-980 1616




</pre>
  </body>
</html>