<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">

Pirahă lacks Neg raising.

<div><br>

</div>

<div>In recent work (e.g. my article in <i>WIREs Cogn Sci </i>2012. doi: 10.1002/wcs.1195, What does Piraha have to teach us about human language and the mind?) I argue that this is evidence against recursion in Pirahă. However, as David Gil makes clear, this

 could also be accounted for by simply saying that Piraha lacks Neg-raising, since if Gil is right, languages with recursion also bar Neg-raising. (In the Pirahă case, the absence of Neg-raising is part of a larger pattern.)</div>

<div><br>

</div>

<div>Dan</div>

<div>

<div><br>

</div>

<div><br>

<div>

<div>On May 16, 2013, at 2:15 PM, Christopher T Collins <<a href="mailto:cc116@nyu.edu">cc116@nyu.edu</a>> wrote:</div>

<br class="Apple-interchange-newline">

<blockquote type="cite">Dear Typologists,<br>

<br>

Could you tell me if there are languages that you know or know of that do not permit NEG Raising.<br>

On a NEG Raising reading of (a), it is felt to mean the same thing as (b):<br>

<br>

a. I don't think John is a werewolf<br>

b. I think that John is not a werewolf<br>

<br>

Also, strict NPIs are licensed:<br>

<br>

c. John won't be here until 6:00<br>

d. I don't think John will be here until 6:00<br>

<br>

In these sentences 6:00 is a strict NPI, and it needs a negation.<br>

(d) contrasts with (f):<br>

<br>

e. I regret that John won't be here until 6:00<br>

f. *I don't regret John will be here until 6:00<br>

<br>

Other NEG Raising predicates include: think, believe, imagine, intend, want.<br>

<br>

Chris Collins<br>

<br>

</blockquote>

</div>

<br>

</div>

</div>

</body>

</html>