<div dir="ltr">In Tukang Besi, an Austronesian language of central Indonesia, there's a speech genre used for telling scary stories to children that involves creaking pretty much all the way through; this necessitates frequent pauses, as you run out of breath.<div><br><div>This interacts with the segmental system:</div><div><br></div><div>glottal stops are phonemic in Tukang Besi;</div><div>in this CV languages they cannot be realised in an onset, but are resyllabified as codas;</div><div>but codas are dispreferred, consequently they are frequently realised as creakiness on the preceding vowel.</div><div><br></div><div>Now, obviously, in scary-story genre you then lose the contrast between V<glottal stop>V, and VV, since everything is creaky.</div><div><br></div><div>Related to this, children have a hard time acquiring glottal stops, and are reported to use them less consistently than adults, adding non-etymological glottal stops in, reducing the contrast between (for instance) ba<glottal>e and bad ('fruit' and 'rice').</div><div><br></div><div>-Mark</div><div><br></div><div>(for those wondering: yes, there are phonemic word-initial glottal stops)</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 October 2014 12:34, David Gil <span dir="ltr"><<a href="mailto:gil@eva.mpg.de" target="_blank">gil@eva.mpg.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US">Dear
        all,<br>
        <br>
      </span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US">The
        term “vocal fry” has
        recently been introduced to refer to the occurrence of creaky
        voice register
        across potentially lengthy stretches of speech as a subphonemic
        characteristic
        of a particular speech style — a phenomenon that has become
        associated, over
        the course of the last decade or two, with some styles of female
        speech in
        English.<span>  </span>This query
        consists of a
        number of interrelated questions about vocal fry from a
        cross-linguistic,
        structural and historical perspective.<u></u><u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span lang="EN-US">(1) Can anybody provide pointers (either references
        or personal
        accounts) relating to the use of vocal fry in languages other
        than English?<span>  </span>I would
        be particularly interested in
        whether its occurrence in other languages would seem to be due
        to influence
        from English or independent developments.</span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US">(2)
        My own observations
        suggest that in English, for some speech styles, vocal fry seems
        to occur more saliently
        towards the ends of intonational phrases.<span> 
        </span>(This may perhaps be related to the connection between
        creaky voice and
        low pitch, known to mark the ends of phrases.)<span>  </span>Can anybody confirm (or refute) the tendency
        for vocal fry
        to occur towards the ends of phrases (again, with either
        references or personal
        impressions)?<u></u><u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US">(3)
        Does anybody know of any
        cases where the suprasegmental nature of vocal fry or creaky
        voice has
        developed over time into a segmental feature, e.g.
        glottalization of a
        following coda?<span>  </span>(For
        creaky voice,
        at least, the opposite path would seem to be well attested,
        whereby a segmental
        distinction develops into a suprasegmental distinction involving
        creaky voice,
        e.g. in the development of tonogenesis in several Mainland
        Southeast Asian
        languages.)<u></u><u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US">(The
        background for these
        questions is as follows. I am seeking support for a possible
        historical
        analysis of phrase-final phonological markers in Malayic
        languages, in which
        the ends of intonational or syntactic phrases are marked with
        features such as
        glottalization, preoralization of nasals, and others — the idea
        being that
        these may represent the outcome of a process of
        phonologicization of a
        phenomenon similar to vocal fry.)<br>
      </span></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><br>
      Thanks,<br>
    </p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt"><br>
      David<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
      <span style="font-family:"Times New Roman"" lang="EN-US"><u></u><u></u></span></font></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    
    
    
    
    
    
    
    
    <pre cols="72">-- 
David Gil

Department of Linguistics
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany

Telephone: 49-341-3550321 Fax: 49-341-3550333
Email: <a href="mailto:gil@eva.mpg.de" target="_blank">gil@eva.mpg.de</a>
Webpage:  <a href="http://www.eva.mpg.de/~gil/" target="_blank">http://www.eva.mpg.de/~gil/</a>

</pre>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>