<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Hilario,<br>
    <br>
    Greetings from Manokwari.  If you can spare a few moments of your
    time for a linguistic puzzle ...<br>
    <br>
    I don't know whether you follow the LINGTYP list, but a couple of
    days ago I posted a query on languages which have the same word for
    'give' and for 'do'/'take' (see below).  So far I have received a
    handful of positive responses, including one from Randy LaPolla who
    notes that Classical Chinese had very similar words for "do" and for
    "benefactive" (differing only in tone).  So I am wondering whether
    you are familiar with any contemporary Sinitic languages/dialects
    that have the same (or similar) words for 'give' (or the
    benefactive) and for 'do'/'make'.  If you can't think of any, I
    would also be greatly appreciative of negative data, ie.
    languages/dialects that have different words for these two meanings.<br>
    <br>
    And while we're on the topic, I'd also be interested to know whether
    'give' and 'do'/'make' are the same or different in Dera.<br>
    <br>
    Many thanks,<br>
    <br>
    David<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 16/02/2015 15:14, David Gil wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:54E18AC2.8080301@eva.mpg.de" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      Dear all,<br>
      <br>
      Does anybody know of languages in which 'give' and 'do'/'make' are
      expressed with the same or related words?  Or of cases in which
      forms expressing one of these two meanings are historically
      derived from forms expressing the other meaning? <br>
      <br>
      Thanks,<br>
      <br>
      David <br>
      <br>
      <br>
      Further details:  <br>
      <br>
      My interest in this question stems from current field work on Roon
      (South Halmahera West New Guinea, Austronesian).  In Roon there is
      a single form <i>be</i> expressing both 'give' and 'do'/'make'. 
      (In fact, the same form <i>be </i>is associated with a wide
      range of grammatical and semantic functions, most or all of which
      seem to be derivable diachronically and possibly also
      synchronically from either 'give' or 'do'/'make'.)  A cognate form
      <i>be </i>meaning both 'give' and 'do'/'make' is also present in
      closely related Biak and Dusner.<br>
      <br>
      Identical words for 'give' and 'do'/'make' (but unrelated to <i>be</i>)
      also occur in at least two nearby non-Austronesian languages,
      Meyah and Hatam, and in the geographically proximate Austronesian
      language Wooi.  However, I have not yet been able to find any
      other examples of 'give'-'do'/'make' identity in other languages
      of the region, Austronesian or otherwise.  Thus,
      'give'-'do'/'make' identity seems to be an areal characteristic of
      a small region of the eastern Bird's Head and western Cenderawasih
      Bay, in which it presumably spread from the original
      non-Austronesian to the intrusive Austronesian languages, through
      metatypy, relexification, or some such process.<br>
      <br>
      In order to gauge the significance of 'give'-'do'/'make' identity
      as a diagnostic feature of language contact, I am thus interested
      in getting a feel for how widespread this feature is across the
      world's languages.  For what it's worth, I can't think of any
      examples from other parts of the world — can you?<br>
      <br>
      I am also interested in any ideas you might have about what the
      semantic basis of the connection between 'give' and 'do'/'make',
      and possible mechanisms of semantic generalization.  In the
      Roon/Biak/Dusner case, at least, the form <i>be</i> is clearly
      cognate with the proto-Malayo-Polynesian word for 'give',
      suggesting that the direction of semantic  spread was from 'give'
      to 'do'/'make'.  But I have no information on the other known
      cases (Meyah, Hatam, Wooi).<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
David Gil

Department of Linguistics
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany

Telephone: 49-341-3550321 Fax: 49-341-3550333
Email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gil@eva.mpg.de">gil@eva.mpg.de</a>
Webpage:  <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.eva.mpg.de/%7Egil/">http://www.eva.mpg.de/~gil/</a>

</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
David Gil

Department of Linguistics
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany

Telephone: 49-341-3550321 Fax: 49-341-3550333
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gil@eva.mpg.de">gil@eva.mpg.de</a>
Webpage:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.eva.mpg.de/%7Egil/">http://www.eva.mpg.de/~gil/</a>

</pre>
  </body>
</html>