<div dir="ltr">Standardization of lg-spec labels sounds like a very bad idea, it will lead to typologese translation grammars.<div><br></div><div>There's a trade-off between how easy it should be to create linguistic descriptions, and how unbiased we want them to be. Like Rijkhoff was saying in another thread, it depends on wether you're doing Probabilistic typology vs. typology-based grammatical theory.</div><div><br></div><div>/Hedvig</div><div><br></div><div>P.S. I remember still my first Africanist conference in Leiden and how confused I was at "AUG" in the glossings, when I was kindly informed that it meant "augment" and not "augmentative" and further enlightened at how the term "augment" is used in Bantu linguistics. Fascinating.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt"><b>Hedvig Skirgård</b><br>PhD Candidate<br><span style="color:rgb(196,89,17)">The Wellsprings of Linguistic Diversity</span><u></u><u></u></span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt">ARC Centre of Excellence for the Dynamics of Language</span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt">School of Culture, History and Language<br>College of Asia and the Pacific<u></u><u></u></span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt">Rm 4203, H.C. Coombs Building (#9)<br>The Australian National University<u></u><u></u></span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt">Acton ACT 2601<u></u><u></u></span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt">Australia<br><br>Co-char of Public Relations</span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt">International Olympiad of Linguistics</span></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:9pt"><a href="http://www.ioling.org" target="_blank">www.ioling.org</a></span></p></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 26 January 2016 at 09:18, Everett, Daniel <span dir="ltr"><<a href="mailto:DEVERETT@bentley.edu" target="_blank">DEVERETT@bentley.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div dir="auto">
<div>Some have asked for standardization of glossing. But if that is done without additional details you are using comparative labels. </div>
<div><br>
</div>
<div>Dan<br>
<br>
Sent from my iPhone</div><div><div class="h5">
<div><br>
On Jan 25, 2016, at 17:16, Hedvig Skirgård <<a href="mailto:hedvig.skirgard@gmail.com" target="_blank">hedvig.skirgard@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div dir="ltr">
<div>Glossing can already be done at different level of detail, depending on what information is relevant in the context. Sometimes people segment out all inflections, sometimes not.</div>
<div><br>
</div>
<div>Either way, I had always assumed they stay for language-specific categories. Just like other lg-spec labels they are often homonyms with comparative labels, which is why motivations and more information is usually provided. A scenario where we all use
 unique labels (cf ISOCat) is not realistic.</div>
<div><br>
</div>
/Hedvig
<div><br>
</div>
<div>p.s. By the way, I've noted that there is not larger mailing list for lg-spec descriptivists and field workers (besides area or family restricted ones). If anyone knows of such a list, do let me know.</div>
<div><br>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all">
<div>
<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt"><b>Hedvig Skirgård</b><br>
PhD Candidate<br>
<span style="color:rgb(196,89,17)">The Wellsprings of Linguistic Diversity</span><u></u><u></u></span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt">ARC Centre of Excellence for the Dynamics of Language</span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt">School of Culture, History and Language<br>
College of Asia and the Pacific<u></u><u></u></span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt">Rm 4203, H.C. Coombs Building (#9)<br>
The Australian National University<u></u><u></u></span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt">Acton ACT 2601<u></u><u></u></span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt">Australia<br>
<br>
Co-char of Public Relations</span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt">International Olympiad of Linguistics</span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:9pt"><a href="http://www.ioling.org" target="_blank">www.ioling.org</a></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">On 26 January 2016 at 07:27, Östen Dahl <span dir="ltr">
<<a href="mailto:oesten@ling.su.se" target="_blank">oesten@ling.su.se</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Here is a question that I would like to pose to the members of the ALT list. If we accept the distinction between "descriptive categories" and "comparative concepts", what do the labels we use in glossing example sentences stand for - in particular, the labels
 defined in the Leipzig glossing rules? I have some thoughts about this myself but would like to hear what others think first.<br>
östen<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div><span>_______________________________________________</span><br>
<span>Lingtyp mailing list</span><br>
<span><a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a></span><br>
<span><a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a></span><br>
</div>
</blockquote>
</div></div></div>

</blockquote></div><br></div>