<div dir="ltr"><div style="text-align:left">-----------APOLOGIES FOR CROSS-POSTING---------------------<br><br><b>The diachrony of nominalization and nominalizers</b><br>UNAM, Mexico City, August 20th, 2016 (Workshop adjacent to the conference `Syntax of the World's Languages 7<b>',</b> UNAM, Mexico City, August 17-19th, 2016)<br><br>Organizers:<br>Sonia Cristofaro (University of Pavia)<br>Eitan Grossman (University of Jerusalem)<br><br>Over the past decades, nominalization has been the object of renewed attention in typologically<br>oriented studies. While traditionally investigated in relation to subordinate clauses, word formation, and parts of speech classes (Koptjevskaja-Tamm 1993, Croft 1991 and 2001, Hengeveld 1992, Malchukov 2004, Comrie and Thompson 2007), nominalization has been shown to play a pervasive role in a wider variety of grammatical domains cross-linguistically. For example, the reanalysis of constructions involving nominalizations can give rise to new alignment, TAM, voice and word order patterns (Gildea 1998, Yap and Wrona 2011, among others). The ellipsis of a main predicate taking a nominalized complement can lead to a pattern where the latter is used independently to convey the meaning originally associated with the construction as a whole, for example background information, various types of modal meanings (wishes, requests, commands, obligation, possibility), exclamations, or hot news (insubordination: Evans 2007, Mithun 2008, Cristofaro to appear).<br><br>While these phenomena highlight several diachronic processes applying to nominalizations<br>(in terms of reanalysis of the syntactic structure of the construction, or extension of individual<br>constructions from one context to another), research on nominalization has mainly remained synchronically oriented so far. General studies of nominalization have produced classifications of the synchronic structural and semantic properties of different nominalization types, in terms, for example, of argument structure, presence vs. absence of dedicated morphology, or the entity type denoted by the construction (Koptjevskaja-Tamm 1993, Malchukov 2004, Comrie and Thompson 2007). Studies focusing on nominalization in individual languages also usually describe the synchronic range of contexts in which particular nominalizations are used in the language, sometimes pointing to possible paths of extension from one context to another. Comparatively little attention has, however, been devoted to the diachronic origins of nominalization, that is, what source constructions give rise to nominalizations in the first place, to what extent these constructions motivate the properties of the resulting nominalizations, and why the latter are initially used in certain contexts as opposed to others.<br><br>Some cross-linguistic evidence is now available about a number of possible sources for nominalizers, including for example demonstratives and nouns meaning ‘person’, ‘thing’, ‘matter’,<br>‘place’ and the like (DeLancey 1986, Carlson 1994, Noonan 1997, LaPolla 2003, Yap and Wang<br>2011, Yap and Wrona 2011). This evidence is in principle relevant to various general issues pertaining to nominalization, for example the idea the properties of individual nominalizations reflect non-prototypical uses of the relevant lexical roots (Cristofaro 2012), or the relationship between nominalization and a number of word order correlations (Givón 2012). The relevant data are, however, scanty, and they are usually not discussed in relation to the properties of the resulting nominalizations, or theories of nominalization in general.<br><br>The workshop aims to bring together scholars working on nominalization in a diachronic perspective, with the general goal to expand our knowledge of the processes that can give rise to nominalizations cross-linguistically, and investigate possible relationships between these processes and the properties of the resulting constructions, for example in terms of argument structure, presence vs. absence of nominalizers, nominal vs. verbal properties, or distribution across different contexts, e.g. different types of complement, adverbial, or relative clauses. Contributions on the history of particular nominalization types in individual languages and ones investigating the relevant processes in a broader cross-linguistic perspective are equally welcome.<br><br><br>The workshop will be held adjacent to the conference ‘Syntax of the World’s Languages VII<br>(SWL7)’, UNAM, Mexico City, 17-19 August 2016 (<a href="http://swl-7.weebly.com/">http://swl-7.weebly.com/</a>). Please refer to the<br>conference website for updates on the workshop.<br><br><br><b>Abstracts</b><br>Please send your abstracts to the organizers<br><br><a href="mailto:sonia.cristofaro@unipv.it">sonia.cristofaro@unipv.it</a><br><a href="mailto:eitan.grossman@mail.huji.ac.il">eitan.grossman@mail.huji.ac.il</a><br><br>by <b>April 15th, 2016</b>. Notification of acceptance is by <b>April 30th, 2016</b>.<br>Abstracts should be in English, in pdf format, no longer than two pages (including examples<br>and references) and anonymous. The language of the workshop is English.<br><br><br><b>References</b><br>Carlson, R. (1994). A Grammar of Supyire. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.<br>Comrie, B. and S. A. Thompson (2007). Lexical nominalization. In T. Shopen (Ed.), Language<br>Typology and Syntactic Description. 2nd Edition, Volume 3: Grammatical Categories and<br>the Lexicon, pp. 334–81. Cambridge: Cambridge University Press.<br>Cristofaro, S. (2012). Cognitive explanations, distributional evidence, and diachrony. Studies in<br>Language 36, 645–70.<br>Cristofaro, S. (To appear). Routes to Insubordination: a Cross-Linguistic Perspective. In<br>N. Evans and Honoré Watanabe (Eds.), Dynamics of Insubordination. Amsterdam: John<br>Benjamins.<br>Croft, W. (1991). Syntactic Categories and Grammatical Relations. Chicago and London: The<br>University of Chicago Press.<br>Croft, W. (2001). Radical Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press.<br>DeLancey, S. (1986). Relativization as nominalization in Tibetan and Newari’. Ms, University<br>of Oregon. Available online at <a href="http://tibeto-burman.net/nominalizationworkshop.html">http://tibeto-burman.net/nominalizationworkshop.html</a>.<br>Evans, N. (2007). Insubordination and its uses. In I. Nikolaeva (Ed.), Finiteness: all over the<br>clause, pp. 366–431. Oxford: Oxford University Press.<br>Gildea, S. (1998). On reconstructing grammar : Comparative Cariban morphosyntax. Oxford:<br>Oxford University Press.<br>Givón, T. (2012). Towards a diachronic typology of relative clause. In B. Comrie and Z. Estrada-<br>Fernández (Eds.), Relative clauses in the languages of the Americas, pp. 1–26. Amsterdam<br>and Philadelphia: John Benjamins.<br>Hengeveld, K. (1992). Non-verbal predication. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.<br>Koptjevskaja-Tamm, M. (1993). Nominalizations. London and New York: Routledge.<br>LaPolla, R. J. (2003). Qiang. In G. Thurgood and R. J. LaPolla (Eds.), The Sino-Tibetan Languages,<br>pp. 573–87. Routledge.<br>Malchukov, A. (2004). Nominalization/verbalization: Constraining a typology of transcategorial<br>operations. München and Newcastle: Lincom Europa.<br>Mithun, M. (2008). The extension of dependency beyond the sentence. Language 83, 69–119.<br>Noonan, M. (1997). Versatile Nominalizations. In Joan, J. Haiman, and S. A. Thompson (Eds.),<br>Essays in language function and language type, pp. 373–94. Amsterdam: John Benjamins.<br>Yap, F. H. and J. Wang (2011). From light noun to nominalizer and more: The grammaticalization<br>of zhe and suo in old and middle chinese. In K. G.-H. , Foong Ha and J. Wrona (Eds.),<br>Nominalization in Asian Languages: Diachronic and typological perspectives, pp. 59–108.<br>Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.<br>Yap, Foong Ha, K. G.-H. and J. Wrona (2011). Introduction. Nominalization strategies in Asian<br>languages. In K. G.-H. Yap, Foong Ha and J. Wrona (Eds.), Nominalization in Asian Languages:<br>Diachronic and typological perspectives, pp. 1–57. Amsterdam and Philadelphia:<br>John Benjamins.<br><br>-- <br>--<br>Sonia Cristofaro<br>Dipartimento di Studi Umanistici<br>Sezione di Linguistica<br>Universita' di Pavia<br>Strada Nuova, 65<br>I-27100 Pavia<br>Italia<br>Tel. +390382984484<br>Fax +390382984487<br>E-mail: <a href="mailto:sonia.cristofaro@unipv.it">sonia.cristofaro@unipv.it</a></div></div>