<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hello everybody, <br><br></div>two additional thoughts (I apologize, if I overlooked these mentions in case they have been done before) less on typological but on linguistic matters. <br></div>a) The Piranha language controversy and challenge to recursivity (cf. Everett)<br></div>b) Multilingualism in the Vaupes region with linguistically determined exogamy and the resulting multilingual society. (cf. Aikhenvald).<br><br></div>Best,<br><br></div>Frank<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 4, 2016 at 1:36 PM, Doris Payne <span dir="ltr"><<a href="mailto:dlpayne@uoregon.edu" target="_blank">dlpayne@uoregon.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Studies of American languages have crucially contributed to post-Greenbergian word order typological understanding, including Derbyshire's ground-breaking work on the existence of object initial languages, various authors' work on "discontinuous constituents" of various sorts, information structure motivations for order variation, and so-called "inconsistent" order languages.<br>
<br>
- Doris Payne<br>
<br>
_______________________<br>
Doris L. Payne<br>
Professor of Linguistics<br>
University of Oregon<br>
Eugene, Oregon  97403<br>
<a href="tel:541-346-3894" value="+15413463894">541-346-3894</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-----Original Message-----<br>
From: Lingtyp [mailto:<a href="mailto:lingtyp-bounces@listserv.linguistlist.org">lingtyp-bounces@listserv.linguistlist.org</a>] On Behalf Of David Beck<br>
Sent: Saturday, July 02, 2016 7:21 AM<br>
To: <<a href="mailto:LINGTYP@listserv.linguistlist.org">LINGTYP@listserv.linguistlist.org</a>> <<a href="mailto:LINGTYP@listserv.linguistlist.org">LINGTYP@listserv.linguistlist.org</a>><br>
Subject: [Lingtyp] Americanist contributions to typology<br>
<br>
Hi, everyone<br>
<br>
At the International Journal of American Linguistics, we’re planning a 100th anniversary issue and part of it will have a survey of developments in linguistics and typology influenced by studies of American (in the Arctic-to-Tierra-del-Fueego sense) languages. So, I thought I would do a bit of a straw poll and ask the typological community what areas they thought had been most influenced by data from American languages (rather than relying on my own narrow point of view). Thoughts?<br>
<br>
cheers,<br>
<br>
David<br>
_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>