
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(0, 0, 0);">

<div style="color: rgb(0, 0, 0);">Dear friends and colleagues,</div>

<div>I am working on a paper for which I would like to / need to give a survey of serious cross-linguistic studies that test some of the suggested conceptual metaphors. What interests me is systematicity in testing and/or counter-evidence against the allegedly

 universal connections. Some of the things that spring to my mind are Martin Haspelmath’s 1997 book “From space to time”, a series of studies on the connection between perception and cognition (primarily, Evans / Wilkins and Vanhove contesting Sweetser’s generalizations

 on “Seeing as understanding"), and <span style="font-size: 15px;">Stolz/Stroh/Urdze</span><span style="color: rgb(31, 73, 125); font-size: 15px;"> </span>on “Instruments as companions”. </div>

<div><br>

</div>

<div>I would be extremely grateful for any other directions / studies along similar lines. </div>

<div><br>

</div>

<div>Warmest regards,</div>

<div>Maria / Masha Koptjevskaja Tamm</div>

<div style="color: rgb(0, 0, 0);"><br>

</div>

<div style="color: rgb(0, 0, 0);">

<div>Prof. Maria Koptjevskaja Tamm</div>

<div>Dept. of linguistics, Stockholm University</div>

<div>106 91 Stockholm Sweden</div>

<div>E-mail: <a href="mailto:tamm@ling.su.se">tamm@ling.su.se</a></div>

<div>Tel.: +46 8 16 26 20 (office), +46 8 26 90 91</div>

<div><a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ling.su.se/tamm">http://www.ling.su.se/tamm</a></div>

<div><br>

</div>

</div>

</body>

</html>