<div dir="ltr">Dear LingTyp,<div><br></div><div>Forwarding the question below for a student not on the list:</div><div><br></div><div>Thank you for any thoughts,</div><div>Emily</div><div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">David Inman</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:davinman@uw.edu">davinman@uw.edu</a>></span><br>Date: Fri, Nov 4, 2016 at 10:29 AM<br>Subject: Question to LingTyp<br>To: "Emily M. Bender" <<a href="mailto:ebender@uw.edu">ebender@uw.edu</a>><br><br><br><div dir="ltr">When deciding how to create IGT for a particular language, a linguist has to make decisions about where and how to segment morphemes that may not have a standard form in the Leipzig Glossing Rules or elsewhere. There's a lot of work on interlinearization strategies for particular phenomena, but has anyone written on the underlying principals that guide interlinearization decisions?</div>
</div><br><br clear="all">-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Emily M. Bender<br>Professor, Department of Linguistics<br>Check out CLMS on facebook! <a href="http://www.facebook.com/uwclma" target="_blank">http://www.facebook.com/uwclma</a><br></div><div dir="ltr"><br></div></div>
</div></div>