<div dir="ltr">Hi Martin,<div><br></div><div>I agree, that the gender/classifier distinction is no longer useful. See also work by Kilarski and Contini-Morava in this vein:</div><div class="gmail-csl-entry">Contini-Morava, Ellen & Marcin Kilarski. 2013. Functions of nominal classification. <i>Language Sciences</i> 40. 263–299. doi:10.1016/j.langsci.2013.03.002.</div><span class="gmail-Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=info%3Adoi%2F10.1016%2Fj.langsci.2013.03.002&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Functions%20of%20nominal%20classification&rft.jtitle=Language%20Sciences&rft.stitle=Language%20Sciences&rft.volume=40&rft.aufirst=Ellen&rft.aulast=Contini-Morava&rft.au=Ellen%20Contini-Morava&rft.au=Marcin%20Kilarski&rft.date=2013-11&rft.pages=263-299&rft.spage=263&rft.epage=299&rft.issn=0388-0001"></span><div>Kilarski, Marcin. 2013. <i>Nominal Classification: a history of its study from the classical period to the present.</i> Amsterdam: John  Benjamins.</div><div><br></div><div>What I've done to solve this terminology issue is to extend the term 'classifier' to cover any kind of nominal classification device (Singer 2010, 2012, 2016). The term 'classifier' is used to cover a pretty disparate group of phenomena anyhow. The terms 'gender' and 'numeral classifier' can then be reserved for subsets of the general category 'classifier' like you suggest.</div><div><br></div><div>This approach fits with Corbett and Fedden's recent ideas too as they propose gender as a special kind of nominal classification.</div><div><br></div><div style="text-align:left">Corbett, Greville G. & Sebastian Fedden. 2017. Canonical gender. Journal of Linguistics(available on CJO June 2015). 1–37. doi:10.1017/S0022226715000195.</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Fedden, Sebastian & Greville G. Corbett (forthcoming). Genders and classifiers as concurrent systems: a first typology.</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Singer, Ruth. 2010. Creativity in the use of gender agreement in Mawng: how the discourse functions of a gender system can approach those of a classifier system. Studies in Language 34. 382–416.</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Singer, Ruth. 2012. Do nominal classifiers mediate selectional restrictions? an investigation of the function of semantically-based nominal classifiers in Mawng (Iwaidjan, Australian). Linguistics 50. 955–990.</div><div style="text-align:left"><br></div><div style="text-align:left">Singer, Ruth. 2016. The dynamics of nominal classification: productive and lexicalised uses of gender agreement in Mawng. (Pacific Linguistics 642). Mouton de Gruyter. <a href="https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=34mlCwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR7&dq=%22dynamics+of+nominal+classification%22&ots=X-IKgrhldm&sig=1721LueyC8yH1M2sQ6gdVvyituM">https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=34mlCwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR7&dq=%22dynamics+of+nominal+classification%22&ots=X-IKgrhldm&sig=1721LueyC8yH1M2sQ6gdVvyituM</a>.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 March 2017 at 02:05, Martin Haspelmath <span dir="ltr"><<a href="mailto:haspelmath@shh.mpg.de" target="_blank">haspelmath@shh.mpg.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear typologists,<br>
    <br>
    Cross-linguistic terminology (comparative concepts) should be both
    clear and conform to the tradition, in order to preserve continuity
    with the older literature.<br>
    <br>
    In the case of the terms "gender" and "classifier", it seems that
    these two goals cannot be achieved simultaneously without coining a
    new term ("genifier").<br>
    <br>
    There is quite a bit of general literature on gender/classifiers
    (e.g. Dixon 1986; Grinevald 2000; Aikhenvald 2000; Seifart 2010;
    Corbett & Fedden 2016), but none of these works provide clear
    definitions of these terms, and the more recent literature (e.g.
    Corbett & Fedden, and also Seifart & Payne 2007) actually
    emphasizes that there is no reason to say that gender markers and
    classifiers are distinct phenomena in the world's languages.<br>
    <br>
    Thus, it seems to me that we need the new term "genifier", perhaps
    defined as follows:<br>
    <br>
    A <b>genifier system</b> is a system of grammatical markers which
    occur on nominal modifiers, predicates or anaphoric pronouns, and
    each of which expresses (i.e. normally reflects, but sometimes
    contributes) a broad property other than person and number of the
    controlling noun (i.e. for nominal modifiers: the modificatum, for
    predicates: an argument, for anaphoric pronouns: the antecedent).<br>
    <br>
    The alternative to coining a new term, it seems to me, would be to
    extend the meaning of the term "gender" or of the term "classifier"
    in such a way that there would be no more continuity with the
    earlier literature.<br>
    <br>
    Given the above definition of genifier, we can perhaps define
    "gender" and "numeral classifier" as follows (as arbitrary
    subcategories of genifiers, defined just to preserve continuity with
    the older literature):<br>
    <br>
    A <b>gender system</b> (= a system of gender markers) is a system
    of genifiers which includes no more than 20 genifiers and which is
    not restricted to numeral modifiers.<br>
    <br>
    A <b>numeral classifier system</b> is a system of genifiers which
    is restricted to numeral (plus optionally other adnominal)
    modifiers.<br>
    <br>
    I wonder if the above definitions have any obvious defects, i.e. any
    cases that everyone would call gender or numeral classifier and that
    wouldn't fall under the definitions, or cases that fall under them
    and that nobody would call gender or numeral classifier.<br>
    <br>
    Note that the new term "genifier" also has the advantage that the
    whole domain can be called <b>genification</b> (rather than the
    cumbersome "noun classification/nominal classification", which is
    also vague because there are all kinds of "classes" or
    "classifications" of nouns which have nothing to do with genifiers).<br>
    <br>
    Any comments?<br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Martin<br>
    <br>
    *************************<br>
    <br>
    References<br>
    <br>
    
    <div class="m_-2493704224411356721csl-bib-body" style="line-height:1.35;padding-left:2em">
      <div class="m_-2493704224411356721csl-entry">Aikhenvald, Alexandra Y. 2000. <i>Classifiers:
          A typology of noun categorization devices</i>. Oxford: Oxford
        University Press.</div>
      <span class="m_-2493704224411356721Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=urn%3Aisbn%3A978-0-19-926466-7&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Classifiers%3A%20A%20typology%20of%20noun%20categorization%20devices&rft.place=Oxford&rft.publisher=Oxford%20University%20Press&rft.aufirst=Alexandra%20Y.&rft.aulast=Aikhenvald&rft.au=Alexandra%20Y.%20Aikhenvald&rft.date=2000&rft.isbn=978-0-19-926466-7&rft.language=English"></span>
      <div class="m_-2493704224411356721csl-entry">Corbett, Greville G. & Sebastian
        Fedden. 2016. Canonical gender. <i>Journal of Linguistics</i>
        52(3). 495–531. <br>
      </div>
      <span class="m_-2493704224411356721Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=info%3Adoi%2F10.1017%2FS0022226715000195&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Canonical%20gender&rft.jtitle=Journal%20of%20Linguistics&rft.volume=52&rft.issue=3&rft.aufirst=Greville%20G.&rft.aulast=Corbett&rft.au=Greville%20G.%20Corbett&rft.au=Sebastian%20Fedden&rft.date=2016-11&rft.pages=495-531&rft.spage=495&rft.epage=531&rft.issn=0022-2267%2C%201469-7742&rft.language=en"></span>
      <div class="m_-2493704224411356721csl-entry">Dixon, R. M. W. 1986. Noun classes and noun
        classification in typological perspective. In Colette Grinevald
        Craig (ed.), <i>Noun classes and categorization</i>, 105–112.
        Amsterdam: Benjamins.</div>
      <span class="m_-2493704224411356721Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=urn%3Aisbn%3A978-0-915027-34-7&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=bookitem&rft.atitle=Noun%20classes%20and%20noun%20classification%20in%20typological%20perspective&rft.place=Amsterdam&rft.publisher=Benjamins&rft.aufirst=Colette%20Grinevald&rft.aulast=Craig&rft.au=Colette%20Grinevald%20Craig&rft.au=R.%20M.%20W.%20Dixon&rft.date=1986&rft.pages=105-112&rft.spage=105&rft.epage=112&rft.isbn=978-0-915027-34-7&rft.language=English"></span>
      <div class="m_-2493704224411356721csl-entry">Grinevald, Colette G. 2000. A
        morphosyntactic typology of classifiers. In Gunter Senft (ed.),
        <i>Systems of nominal classification</i>, 50–92. Cambridge:
        Cambridge University Press.</div>
      <span class="m_-2493704224411356721Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=bookitem&rft.atitle=A%20morphosyntactic%20typology%20of%20classifiers&rft.place=Cambridge&rft.publisher=Cambridge%20University%20Press&rft.aufirst=Gunter&rft.aulast=Senft&rft.au=Gunter%20Senft&rft.au=Colette%20G.%20Grinevald&rft.date=2000&rft.pages=50-92&rft.spage=50&rft.epage=92"></span>
      <div class="m_-2493704224411356721csl-entry">Seifart, Frank. 2010. Nominal
        classification. <i>Language and Linguistics Compass</i> 4(8).
        719–736. <br>
      </div>
      <span class="m_-2493704224411356721Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=info%3Adoi%2F10.1111%2Fj.1749-818X.2010.00194.x&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Nominal%20classification&rft.jtitle=Language%20and%20Linguistics%20Compass&rft.volume=4&rft.issue=8&rft.aufirst=Frank&rft.aulast=Seifart&rft.au=Frank%20Seifart&rft.date=2010-08-01&rft.pages=719-736&rft.spage=719&rft.epage=736&rft.issn=1749-818X&rft.language=en"></span>
      <div class="m_-2493704224411356721csl-entry">Seifart, Frank & Doris L. Payne. 2007.
        Nominal classification in the North West Amazon: Issues in areal
        diffusion and typological characterization. <i>International
          Journal of American Linguistics</i> 73(4). 381–387.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
      <span class="m_-2493704224411356721Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Nominal%20classification%20in%20the%20North%20West%20Amazon%3A%20Issues%20in%20areal%20diffusion%20and%20typological%20characterization&rft.jtitle=International%20Journal%20of%20American%20Linguistics&rft.volume=73&rft.issue=4&rft.aufirst=Frank&rft.aulast=Seifart&rft.au=Frank%20Seifart&rft.au=Doris%20L.%20Payne&rft.date=2007&rft.pages=381%E2%80%93387"></span></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <br>
    <pre class="m_-2493704224411356721moz-signature" cols="72">-- 
Martin Haspelmath (<a class="m_-2493704224411356721moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:haspelmath@shh.mpg.de" target="_blank">haspelmath@shh.mpg.de</a>)
Max Planck Institute for the Science of Human History
Kahlaische Strasse 10   
D-07745 Jena  
&
Leipzig University 
IPF 141199
Nikolaistrasse 6-10
D-04109 Leipzig    





</pre>
  </font></span></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.<wbr>org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.linguistlist.<wbr>org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Dr Ruth Singer</div><div dir="ltr">DECRA Postdoctoral Fellow<br>Linguistics Program / Research Unit for Indigenous Language<br>School of Languages and Linguistics<br>Faculty of Arts<br>University of Melbourne 3010<br>Tel. +61 3 90353774<br><a href="http://www.findanexpert.unimelb.edu.au/display/person2621" target="_blank">http://www.findanexpert.unimelb.edu.au/display/person2621</a><br><a href="http://indiglang.arts.unimelb.edu.au/" target="_blank">http://indiglang.arts.unimelb.edu.au/</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>