<div>I would also suggest the classic paper by Johanna Nichols:</div><div> </div><div><span style="font-size:12pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman";">On alienable and inalienable possession. In: William Shipley (ed.), <i>In honor of Mary Haas</i>. Berlin: Mouton de Gruyter, 1988, pp. 475–521. </span></div><div> </div><div>Best,</div><div> </div><div>Peter</div><div> </div><div>-- </div><div>Peter Arkadiev, PhD</div><div>Institute of Slavic Studies</div><div>Russian Academy of Sciences</div><div>Leninsky prospekt 32-A 119991 Moscow</div><div>peterarkadiev@yandex.ru</div><div>http://inslav.ru/people/arkadev-petr-mihaylovich-peter-arkadiev</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>15.12.2017, 00:13, "Martin Haspelmath" <haspelmath@shh.mpg.de>:</div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF">On 13.12.17 13:46, Sergey Lyosov wrote:<blockquote cite="mid:1513169162.305194775@f479.i.mail.ru" type="cite">Dear colleagues,<p>would you suggest me a good reference/overview on the (in)alienable possession as a feature of possessive noun phrases?</p><p>Best wishes,</p><p>Sergey</p></blockquote><br />It seems to me that the following paper (paywalled, but available from sci-hub.tw) is still the best overview of adpossessive constructions (though it deals only with European languages):<br /><br />Koptjevskaja-Tamm, Maria. 2002. Adnominal possession in the European languages: Form and function. <i>STUF - Language Typology and Universals</i> 55(2). 141–172. DOI: 10.1524/stuf.2002.55.2.141.<br /><br />§5 deals with alienable/inalienable contrasts.<br /><br />A more recent (not paywalled) paper that has examples of the two types of construction types from around the world and some discussion of the concepts is the following:<br /> <div style="line-height:1.35;padding-left:2em;"><div>Haspelmath, Martin. 2017. Explaining alienability contrasts in adpossessive constructions: Predictability vs. iconicity. <i>Zeitschrift für Sprachwissenschaft</i> 36(2). 193–231. DOI: 10.1515/zfs-<span>2017-0009</span><br /><a href="https://www.degruyter.com/view/j/zfsw.2017.36.issue-2/zfs-2017-0009/zfs-2017-0009.xml">https://www.degruyter.com/view/j/zfsw.2017.36.issue-2/zfs-2017-0009/zfs-2017-0009.xml</a></div><div> </div></div> However, it is not primarily an overview, but argues for a predictability-based explanation of the observed universal tendencies.<br /><br />Best,<br />Martin<pre>-- 
Martin Haspelmath (<a href="mailto:haspelmath@shh.mpg.de">haspelmath@shh.mpg.de</a>)
Max Planck Institute for the Science of Human History
Kahlaische Strasse 10   
D-07745 Jena  
&
Leipzig University 
IPF 141199
Nikolaistrasse 6-10
D-04109 Leipzig    





</pre></div>,<p>_______________________________________________<br />Lingtyp mailing list<br /><a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br /><a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a></p></blockquote>