<div dir="ltr"><div>We are looking for corpus studies of relativization in adult speech that report frequencies of relativization on different arguments.  There seem to have been few since Fox 1987, most on English (some references below).  Can anyone refer us to other work?  Especially needed are languages with gap strategies and languages with ergativity, but all references appreciated.  We'll summarize.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Johanna Nichols</div><div>for the Language Convergence Laboratory, Higher School of Economics, Moscow</div><div><br></div><div><br></div><div>References:</div><div><br></div><div>Fox, Barbara.  1987.  The noun phrase accessibility hierarchy reinterpreted: Subject primary or the absolutive hypothesis?  Language 63:4.856-870.<br></div><div>Fox, Barbara, and Sandra A. Thompson.  1990.  A discourse explanation of the grammar of relative clauses in English conversation.  <i>Language</i> 66:2.297-316.</div><div>Haspelmath, Martin.  1994.  Passive participles across languages.  Barbara A. Fox and Paul J. Hopper, eds., Voice: Form and function, 151-178.  Amsterdam: Benjamins. <br></div><div>Heider, Paul M., Jeruen E. Dery, and Douglas Roland.  2014.  The processing of <i>it</i> object relative clauses: Evidence against a fine-grained frequency account.  <i>Journal of Memory and Language</i> 75.58-76.<br></div><div>Mak, Willem M., Wietske Vonk, and Herbert Schriefers.  2002.  The influence of animacy on relative clause processing.  <i>Journal of Memory and Language</i> 47:50-68.</div><div>Reali, Florencia, and Morten H. Christensen.  2007.  Processing of relative clauses is made easier by frequency of occurrence.  <i>Journal of Memory and Language </i>57:1.1-23.</div><div>Roland, Douglas, Frederic Dick, and Jeffrey L. Elman.  2007.  Frequency of basic English grammtical structures: A corpus analysis.  <i>Journal of Memory and Language</i> 57:3.348-379.<br></div></div>