<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0cm;
        margin-right:0cm;
        margin-bottom:0cm;
        margin-left:36.0pt;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:805126614;
        mso-list-template-ids:-1076487706;}
@list l1
        {mso-list-id:1232689297;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-678116626 -1 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;}
@list l1:level1
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level3
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l1:level4
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level5
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level6
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l1:level7
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level8
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level9
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
ol
        {margin-bottom:0cm;}
ul
        {margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-AU" link="blue" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Hi all,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">I don’t see how a strictly temporal view as such is really viable; what is viable is a cultural view that includes time, not only as in Peter’s work as mentioned by Randy, but also
 for example Fred Karlsson’s work on the history of recursion (</span><b>Syntactic recursion and iteration, in  </b>Harry van der Hulst, ed.,
<i>Recursion and Human Language</i>. Berlin/New York: Mouton de<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Gruyter, 2010. Pp. 43-67) <span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">
, wherein, iirc, it is found that non-literate languages tend not to user recursion very much, but may start to do so if the speakers start a literary tradition, and the amount of recursion increases for about 400 years and then levels off or even declines. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Avery<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Lingtyp [mailto:lingtyp-bounces@listserv.linguistlist.org]
<b>On Behalf Of </b>Randy LaPolla<br>
<b>Sent:</b> Sunday, 30 September 2018 4:44 PM<br>
<b>To:</b> Joo Ian <ian.joo@outlook.com><br>
<b>Cc:</b> lingtyp@listserv.linguistlist.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Lingtyp] Temporal features?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Hi Ian,<span style="font-size:12.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Peter Trudgill has addressed this issue, e.g. in “Societies of intimates and linguistic complexity” in DeBusser & LaPolla eds.,
<i>Language Structure and Environment: Social, Cultural, and Natural Factors.</i> Benjamins, 2015. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Randy<o:p></o:p></p>
<div id="AppleMailSignature">
<p class="MsoNormal">Sent from my iPhone<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
On 30 Sep 2018, at 12:04 PM, Joo Ian <<a href="mailto:ian.joo@outlook.com">ian.joo@outlook.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal">Dear all,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We all know that languages spoken in a certain area (for example, Mainland Southeast Asia) tend to share areal features. But what about time? Do languages spoken at a certain time period, such as say, Bronze Age, share a certain feature
 distinct from the features of languages spoken during, say, Iron Age?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">If so, then would a sample of languages spoken only at a certain time period (such as the 21<sup>st</sup> century) also be a temporally biased sample, similar to how a sample of languages spoken only in Europe would be an areally biased
 sample?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">In order to create a trully non-biased sample of languages, is it also necessary to avoid temporal bias?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I can think of several “temporal features”:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0cm" start="1" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l1 level1 lfo3">Vocabulary. Languages spoken before the 20<sup>th</sup> century would not have any words referring to “computer.” Bronze Age languages would have no words related to iron.<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l1 level1 lfo3">Metaphors. Some have argued that some metaphors, such as TIME IS MONEY, arose only via industrialization (although I
<a href="https://www.academia.edu/37137427/TIME_IS_MONEY_in_Classical_Chinese">have argued against this</a>, claiming that it has also existed in Classical Chinese)<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l1 level1 lfo3">Gender-bias. Most languages we speak today are biased towards male, for example the generic pronoun being the masculine singular pronoun. But in the 21<sup>st</sup> century, where we strive for gender equality,
 we see that there are conscious changes being made to fix this gender-bias.<o:p></o:p></li></ol>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">But in terms of syntax, morphology, phonology, etc. are there specific temporal features?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I would appreciate any insights on this issue.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">From Hong Kong,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ian Joo<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://ianjoo.academia.edu">http://ianjoo.academia.edu</a><o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>