<div dir="ltr">If I remember right, double negation of this sort has featured on Language Log in the past....<br><div>It's impossible to maintain the claim that (at least for the domains we studied) hunter-gatherers share features which make them a group distinct from agriculturalists.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 2, 2018 at 9:47 AM Arnold M. Zwicky <<a href="mailto:zwicky@stanford.edu">zwicky@stanford.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Claire writes:<br>
<br>
> Though I'm not sure we ever said this explicitly in this project, the overall impression I got from coding and analyzing all this data was that the sample of hunter-gatherers was more variable than intensive agriculturalists, but not necessarily more so than small-scale agriculturalists. Certainly none of the claims that hunter-gatherer languages share features as a group distinct from agriculturalists is impossible to maintain.<br>
<br>
Could we have that last sentence again, with only one negating element in it?<br>
<br>
Arnold<br>
</blockquote></div>