<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Ian,</p>
    <p>My response would be that a deaf person who knows how to read and
      write in an oral language DOES "know" that language, to a very
      considerable extent.  What you know when you know a language is an
      abstract system of rules that underlies both speech and writing
      but exists independently of both of these manifestations of
      language.  Granted, a deaf person who can read and write an oral
      language will be missing out on more substantial aspects of the
      language (most of the phonetics and phonology) than a hearing but
      illiterate person. But still, a deaf person who can read and write
      Indonesian cannot but know lots of the language, rather like a
      contemporary hearing scholar of Ancient Sumerian.  In contrast, a
      deaf signer of ASL does not have his or her linguistic competence
      anchored in any spoken language, such as English — sign languages
      are not parasitic on or derivative from any spoken languages. 
      (Though there can be all kinds of contact between signed and
      spoken languages, but that's a separate issue.)</p>
    <p>David<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 02/01/2019 17:01, Joo Ian wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:SN6PR07MB455798A75332A7130FE325DDFE8C0@SN6PR07MB4557.namprd07.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        Dear David,<br>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        Thank you for your insight. However, I would not agree that
        learning spoken Indonesian is necessary for learning written
        Indonesian - the deaf Indonesians are a clear counterexample, as
        they never would have learned spoken Indonesian.<br>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        Regards,<br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        Ian JOO (주이안)<br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        <a href="http://ianjoo.academia.edu" moz-do-not-send="true">http://ianjoo.academia.edu</a><br>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        <b><font color="#000000">From:</font></b><font color="#000000">
          Lingtyp <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lingtyp-bounces@listserv.linguistlist.org"><lingtyp-bounces@listserv.linguistlist.org></a> on
          behalf of David Gil <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gil@shh.mpg.de"><gil@shh.mpg.de></a></font><br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        <font color="#000000"><b>Sent:</b></font><font color="#000000">
          Wednesday, January 2, 2019 3:56:30 PM</font><br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        <font color="#000000"><b>To:</b></font><font color="#000000">
          <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lingtyp@listserv.linguistlist.org">lingtyp@listserv.linguistlist.org</a></font><br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        <font color="#000000"><b>Subject:</b></font><font
          color="#000000"> Re: [Lingtyp] Is written language a separate
          modality?</font>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
         <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        Dear all,<br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        On 02/01/2019 10:19, Joo Ian wrote:<br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        I would like to ask everyone if you agree on the idea that
        written language is not simply a representation of spoken
        language, but a distinct modality (similar to how sign and
        spoken language are different modalities).
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        I would say yes and no, but more no ...<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
          font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
           <br>
        </div>
        <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
          font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
          It seems that there is a general consensus that a written
          language is simply the “shadow” of a spoken language. But I am
          not sure if this is exactly the case.
          <br>
        </div>
      </blockquote>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        You are right that this is not exactly the case.  Case in
        point:  Social media in Indonesia (and presumably other places
        as well) has innovated all kinds of conventions that are purely
        orthographic: they have a life of their own, beyond the language
        that they "come from".  Emoticons are just one small aspect of
        this.  if you "just" know Indonesian, but are not familiar with
        these conventions, you won't be able to follow a Facebook
        conversation "in Indonesian".<br>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        But here's the rub:  knowing Indonesian isn't a sufficient
        condition for understanding such a Facebook conversation, but
        it's most definitely a necessary condition.  Such orthographic
        systems are still derivative from the spoken language, the way a
        ludling might be, or, for that matter, the way signed versions
        of spoken languages, such as Signed English is.<br>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        But this is NOT the case for real sign languages.  A sign
        language such as ASL has nothing whatsoever to do with any
        spoken language; you don't need to learn English to learn ASL,
        and for the most part it won't help you that much to do so.  So
        the analogy between written language and sign language is of
        only limited validity and is potentially misleading.<br>
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        David<br>
      </div>
      <div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0;
        font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">
        -- David Gil Department of Linguistic and Cultural Evolution Max
        Planck Institute for the Science of Human History Kahlaische
        Strasse 10, 07745 Jena, Germany Email:
        <a href="mailto:gil@shh.mpg.de" moz-do-not-send="true">gil@shh.mpg.de</a>
        Office Phone (Germany): +49-3641686834 Mobile Phone (Indonesia):
        +62-81281162816
        <br>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Lingtyp mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
David Gil

Department of Linguistic and Cultural Evolution
Max Planck Institute for the Science of Human History
Kahlaische Strasse 10, 07745 Jena, Germany

Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gil@shh.mpg.de">gil@shh.mpg.de</a>
Office Phone (Germany): +49-3641686834
Mobile Phone (Indonesia): +62-81281162816

</pre>
  </body>
</html>