<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>Thanks so much for all your responses.</div><div>I am sorry for not explaining more of the context of the research topic. I am looking precisely at which means of explanation is more suitable for the left-right connotation phenomenon.</div><div><br></div><div>The effect seems to be indeed statistically more present at the linguistic level in areas of influence of the Abrahamic religions, as Jürgen Bohnemeyer suggested. However, superstitions and traditional religions in most cultures also have some sort of bias against the left hand, with right-handers forming an overwhelming majority in all recorded cultures, and amounting to 90% around the world, as Alec Coupe pointed out. As suggested by most of our colleagues, the distinction is present in many places with no historical links to Christianity or Islam (Northern Australia, the Amazon, Africa, South-East Asia), so I tend to believe the historical/regional explanation must be ruled out in favour of the cognitive and anthropological ones.</div><div><br></div><div>In studies on handedness across cultures, Hertz (1909) and McManus (2002) have suggested that the right-left binary has also often correlated to other binaries such as life-death, sacred-profane, male-female, healthy-ill, heavens-earth etc. </div><br>Hertz, Robert, La preeminence de la main droite. 1909; English translation: Needham, Rodney and Claudia. Death and the Right Hand. 1960.<br><div>McManus, Chris, Right Hand, Left Hand: The Origins of Asymmetry in Brains, Bodies, Atoms and Cultures. 2002</div><div><br></div><div>Best wishes,</div><div>Horia</div></div>