<div dir="ltr">there was a very good dissertation by Marco Nicolis on this topic:<div><br></div><div><a href="https://books.google.no/books/about/On_Pro_drop.html?id=b7BZwAEACAAJ&redir_esc=y">https://books.google.no/books/about/On_Pro_drop.html?id=b7BZwAEACAAJ&redir_esc=y</a></div><div><br></div><div>MP </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 14, 2020 at 9:15 AM Haspelmath, Martin <<a href="mailto:haspelmath@shh.mpg.de">haspelmath@shh.mpg.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<div>It seems that the most important contributions to these questions are still Siewierska (2004: "Person") and Dryer (2005) (his WALS chapter on the expression of pronominal subjects; here's the 2013 version:
<a href="https://wals.info/chapter/101" target="_blank">https://wals.info/chapter/101</a>).<br>
<br>
It's actually a bit embarrassing that there is so little worldwide research on this – but it illustrates the fact that while typological research is in high demand, there are few people who are actually doing it.<br>
<br>
But of course, there are also the big conceptual problems that contiue to haunt us – here, the fact that "pro-drop" is an English-based stereotype that does not really translate into a clear typological parameter. Should we say that the subject is "dropped"
 in a Spanish sentence like "vien-es?" ("Are you coming?), where the suffix "-es" expresses the 2nd person subject? This seems Anglocentric. (More about this here:
<a href="https://dlc.hypotheses.org/1340" target="_blank">https://dlc.hypotheses.org/1340</a>)<br>
<br>
But regardless of what exactly we mean by "dropping", these core questions need to be studied further if we want an unbiased understanding of the world's grammars.<br>
<br>
Best,<br>
Martin<br>
<br>
On 13.02.20 23:15, Kristen Howell wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Dear all,
<div><br>
</div>
<div>Is anyone aware of a typological survey on argument optionality or pro-drop cross linguistically. In particular, I am trying to find out what is the most common way pro-drop occurs (or doesn't occur). For example:</div>
<div><br>
</div>
<div>-subject dropping does not occur</div>
<div>-subject dropping is only allowed for certain verbs</div>
<div>-subject dropping is allowed for any verb</div>
<div><br>
</div>
<div>And similarly for objects:</div>
<div>
<div>-object dropping does not occur</div>
<div>-object dropping is only allowed for certain verbs</div>
<div>-object dropping is allowed for any verb</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div>I'd be grateful for any pointers to a survey which can answer this question. I'm happy to take suggestions off list and will post a summary of results.</div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks in advance,</div>
<div>Kristen</div>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<pre>_______________________________________________
Lingtyp mailing list
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre cols="72">-- 
Martin Haspelmath (<a href="mailto:haspelmath@shh.mpg.de" target="_blank">haspelmath@shh.mpg.de</a>)
Max Planck Institute for the Science of Human History
Kahlaische Strasse 10   
D-07745 Jena  
&
Leipzig University
Institut fuer Anglistik 
IPF 141199
D-04081 Leipzig  </pre>
</div>

_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
</blockquote></div>