<div>Dear Kristen, dear colleagues,</div><div> </div><div>the major reference on this issue is Andrey Kibrik's "Reference in Discourse" (OUP, 2011).</div><div> </div><div>Best regards,</div><div> </div><div>Peter</div><div> </div><div>-- </div><div>Peter Arkadiev, PhD</div><div>Institute of Slavic Studies</div><div>Russian Academy of Sciences</div><div>Leninsky prospekt 32-A 119991 Moscow</div><div>peterarkadiev@yandex.ru</div><div>http://inslav.ru/people/arkadev-petr-mihaylovich-peter-arkadiev</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>14.02.2020, 01:18, "Kristen Howell" <kphowell@uw.edu>:</div><blockquote><div>Dear all,<div> </div><div>Is anyone aware of a typological survey on argument optionality or pro-drop cross linguistically. In particular, I am trying to find out what is the most common way pro-drop occurs (or doesn't occur). For example:</div><div> </div><div>-subject dropping does not occur</div><div>-subject dropping is only allowed for certain verbs</div><div>-subject dropping is allowed for any verb</div><div> </div><div>And similarly for objects:</div><div><div>-object dropping does not occur</div><div>-object dropping is only allowed for certain verbs</div><div>-object dropping is allowed for any verb</div></div><div> </div><div>I'd be grateful for any pointers to a survey which can answer this question. I'm happy to take suggestions off list and will post a summary of results.</div><div> </div><div>Thanks in advance,</div><div>Kristen</div></div>,<p>_______________________________________________<br />Lingtyp mailing list<br /><a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br /><a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a></p></blockquote>