<div dir="ltr">Hi Adam,<div><br></div><div>Some Central Zapotec varieties might have similar systems. The variety I'm most familiar with, Teotitlán Zapotec (as you know) has L (least marked, phonetically mid to low falling), M (phonetically level), H (level), Rising (mid to high) and Falling (high to low), but the most important tones are L, M, R, while H and F are peripheral, in the sense that the latter are secondary diachronically and less common lexically synchronically and don't really participate in tonal processes. R comes historically from original H due to pitch peak delay (and H comes from a sequence of two R's), but there is ample evidence that it is indeed a contour tone and not a level tone: in some cases R can split into M and H in two syllables, and it does contrast with H. </div><div><br></div><div>The variety spoken in San Pablo Güilá does not have M and there the major tones are L and R (while H and F are peripheral). Thus I wouldn't be surprised by a system which contrasts 0 and LH as you say. In fact, a variety spoken next to Güilá, Chichicapan Zapotec (see Thoms Smith-Starks works), only has Low, Rising and Falling; I've considered that Falling could be phonologically H (and this is peripheral), but R could be like in Teotitlán and really is a contour tone. If that is the case this might be the closest to what you have in the language you are working on.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Hiroto   </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El dom., 22 de mar. de 2020 a la(s) 10:15, Adam James Ross Tallman (<a href="mailto:ajrtallman@utexas.edu">ajrtallman@utexas.edu</a>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">Hey all,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">It's been suggested to me that the language I'm working on really makes a distinction between 0 vs. LH lexical marking, rather than 0 vs. H as I had previously thought. Looking at connected speech the evidence for this seems very strong and I'm starting to overcome my initial resilience to the proposal.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">Has this been proposed for any other language? (i.e. a language that just has 0, LH or 0, HL and no corresponding lexical Ls and Hs). I want to know what the evidence looks like for other language? In my case it's primarily phonetic and I'm not really sure what strictly phonological evidence would look like.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">Notice I'm not asking about pitch accents or intonational marking etc. But cases where it can be shown that the categories are really lexically specified.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">Help would be appreciated, I hope everyone is well and healthy.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">best,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(76,17,48)">Adam</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="times new roman, serif">Adam J.R. Tallman</font></div><div dir="ltr"><font face="times new roman, serif">PhD, University of Texas at Austin<br></font><div><font face="times new roman, serif">Investigador del Museo de Etnografía y Folklore, la Paz<br></font><div><font face="times new roman, serif"><font style="color:rgb(0,0,0)"><font>ELDP -- </font>Postdoctorante<br></font><font style="color:rgb(0,0,0)"><font>CNRS -- </font>Dynamique Du Langage (UMR 5596)</font></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Dr. Hiroto Uchihara</div><div>Seminario de Lenguas Indígenas</div><div>Instituto de Investigaciones Filológicas</div><div>Universidad Nacional Autónoma de México</div><div>Circuito Mario de la Cueva</div><div>Ciudad Universitaria, 04510, Ciudad de México.</div><div>Tel. Seminario:(+52)-(55)-5622-7489</div><div>Office: (+52)-(55)-5622-7250, Ext. 49223</div></div></div></div></div></div></div></div></div>