<div>What’s against using a fourth line on top which provides punctuation? Other than it using up space?<caret></caret></div><div><br></div>On Wed, Mar 25, 2020 at 17:00,  <<a href="mailto:lingtyp-request@listserv.linguistlist.org" class="">lingtyp-request@listserv.linguistlist.org</a>> wrote:<blockquote class="protonmail_quote" type="cite">  Send Lingtyp mailing list submissions to<br>     lingtyp@listserv.linguistlist.org<br><br>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>        http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp<br>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>       lingtyp-request@listserv.linguistlist.org<br><br>You can reach the person managing the list at<br>    lingtyp-owner@listserv.linguistlist.org<br><br>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>than "Re: Contents of Lingtyp digest..."<br><br><br>Today's Topics:<br><br>   1. Re: orthography in formatted examples (Sebastian Nordhoff)<br><br><br>----------------------------------------------------------------------<br><br>Message: 1<br>Date: Wed, 25 Mar 2020 16:21:55 +0100<br>From: Sebastian Nordhoff <sebastian.nordhoff@glottotopia.de><br>To: lingtyp@listserv.linguistlist.org<br>Subject: Re: [Lingtyp] orthography in formatted examples<br>Message-ID: <39e9f497-63cd-9d37-a68a-ec449f4084c0@glottotopia.de><br>Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed<br><br>Dear all,<br>I have typeset over 100 LangSci books with contributions from over 1000<br>authors. There seem to be a hierarchy<br><br>? > ! > . >  ,<br><br>This means that people who would use a given symbol would also use all<br>symbols to the left.<br><br>We use the following rule: if an example ends with [?!.], it should<br>start with a capital letter and vice versa (Proper names are an<br>exception). If an example does not end with one of these punctuation<br>marks, it should not start with a capital letter.<br><br>Best wishes<br>Sebastian<br><br><br><br><br><br>On 3/25/20 12:15 PM, Christian Lehmann wrote:<br>> Dear colleagues,<br>><br>> here is a little methodological problem which some may dismiss as<br>> trivial but which needs to be solved if we care<br>> forstandardizinglinguistic methodology. It concerns the orthographic<br>> representation of linguistic data, esp. suchasare provided with an<br>> interlinear gloss.<br>><br>> In the past decades, it has become customary in linguistic publications<br>> to omit punctuation in data which are formatted as examples and provided<br>> by a gloss, like this:<br>><br>><br>> quo<br>><br>><br>><br>> usque<br>><br>><br>><br>> tandem<br>><br>><br>><br>> abutere<br>><br>><br>><br>> Catilina<br>><br>><br>><br>> patientia<br>><br>><br>><br>> nostra<br>><br>> whither<br>><br>><br>><br>> continually<br>><br>><br>><br>> finally<br>><br>><br>><br>> abuse:FUT:MID.2.SG<br>><br>><br>><br>> Catilina:VOC.SG<br>><br>><br>><br>> patience(F):ABL.SG<br>><br>><br>><br>> our:F.ABL.SG<br>><br>> “ How far will you continue to abuse our patience, Catiline?” (Cic.<br>> /Cat/. I, 1)<br>><br>> The example is actually taken from a text; and there it is, of course,<br>> provided with initialcapitalization, with commasin between and with a<br>> final question mark. Many of us have gotten accustomed to omitting these<br>> things in formatted examples. My own guidelines for interlinear glosses<br>><br>> (christianlehmann.eu/ling/ling_meth/ling_description/grammaticography/gloss/)<br>><br>><br>> also recommend the omission. The practice seems inevitable for a<br>> representation of a piece of text which is not in orthography but in<br>> some moreformal representation, say phonetic or morphophonemic. Here I<br>> am talking about *orthographic representations*.<br>><br>> There are somereasons for the practice of omitting punctuation and<br>> sentence-initial capitalizationin glossed examples:<br>><br>>  1.<br>><br>>     These orthographic marks maynot figure in the original source:<br>><br>>      1.<br>><br>>         There is no published orthographic version which would need to<br>>         be cited literally; it is just a transcription of a recording.<br>>         Omission of punctuation signals this.<br>><br>>      2.<br>><br>>         The quoted stretch of text is not (necessarily) a sentence, be<br>>         it in its original context, be it in the language system.<br>><br>>  1.<br>><br>>     These orthographic marks would confuse the mapping of symbols<br>>     structuring the interlinear gloss onto the original text line:<br>><br>>      1.<br>><br>>         Punctuation symbols like ‘.’, ‘:’ have a special function in<br>>         glosses which they do not have in a fully orthographictext line.<br>>         Others like ‘,’ and ‘!’are inadmissible in the gloss. If such<br>>         symbolsappeared in the original text line, they would map on<br>>         nothing in the gloss line.<br>><br>>      2.<br>><br>>         Punctuation symbols like ‘-’ should have the same function in<br>>         the original text and in the gloss.<br>><br>> (Ad (1b): We are not talking about examples which are just syntagmas<br>> below clause level. In some linguistic publications, such examples<br>> areprovided with a final full stop, too. This is plainly unthinking.)<br>><br>> Here are some reasons for abandoning the ban onpunctuation and initial<br>> capitalization:<br>><br>>  1.<br>><br>>     It makes the language exemplified appear as one which lacks an<br>>     orthography, thus dangerously evoking the attitude towards „an idiom<br>>     which does not even have a grammar“.<br>><br>>  2.<br>><br>>     Punctuation, of course, fulfills a sensible function in established<br>>     orthographies: it reflects the syntactic or prosodic structure of a<br>>     piece of text. Omitting it from an example renders this less easily<br>>     intelligible.<br>><br>>  3.<br>><br>>     Whenever a linguistic example is, in fact, quoted from a text noted<br>>     in established orthography, the quotation should be faithful,<br>>     including the punctuation.<br>><br>>  4.<br>><br>>     Current practice allows for exceptions to the principle of<br>>     suppression of punctuation: at least question marks are commonly set.<br>><br>> You may know of more reasons for or against the practice of suppression<br>> of punctuation and of initial capitalizationin linguistic examples, or<br>> you may be able to invalidate some of the above. I would be grateful for<br>> some discussion which helpsto bring this closer to a recommendation that<br>> most of us could share and that would have a chance to find its way into<br>> style sheets.<br>><br>> Christian<br>><br>> --<br>><br>> Prof. em. Dr. Christian Lehmann<br>> Rudolfstr. 4<br>> 99092 Erfurt<br>> Deutschland<br>><br>> Tel.:    +49/361/2113417<br>> E-Post:   christianw_lehmann@arcor.de<br>> Web:  https://www.christianlehmann.eu<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Lingtyp mailing list<br>> Lingtyp@listserv.linguistlist.org<br>> http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp<br>><br><br><br>------------------------------<br><br>Subject: Digest Footer<br><br>_______________________________________________<br>Lingtyp mailing list<br>Lingtyp@listserv.linguistlist.org<br>http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/lingtyp<br><br><br>------------------------------<br><br>End of Lingtyp Digest, Vol 66, Issue 12<br>***************************************<br></blockquote><div><br></div><div><br></div>