<div dir="auto"><div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>I'm aware of the asymmetry between the preposed and postposed morphemes in terms of their integration into the prosodic constituent with the stem (Himmelman 2014; Asao 2015), but is anyone aware of the difference in the level of integration between the vowel-initial vs consonant-initial postposed morphemes (suffixes or enclitics)? </div><div><br></div><div>I have been observing that this might be the case in a couple of languages, including Teotitlán Zapotec and Alcozauca Mixtec. For instance in Teotitlán Zapotec, vowel-initial enclitics are clearly within the domain of syllabification, while consonant-initial enclitics are not. In Alcozauca Mixtec, it might be the case that vowel-initial enclitics are incorporated into the prosodic word, while consonant-initial enclitics are not. Is this something commonly reported in the literature?</div><div><br></div><div>I would appreciate any insights.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Hiroto</div><div><br></div><div><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:rgb(0,112,192)">Asao,
Yoshihiko. 2015. <i>Left-Right Asymmetries
in Words: A Processing-Based Account</i>. Ph.D. dissertation, SUNY Buffalo</span> </div><div><span style="color:rgb(0,112,192);font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10.5pt">Himmelmann, Nikolaus. 2014.
Asymmetries in the prosodic phrasing of function words: Another look at the
suffixing preference. </span><i style="color:rgb(0,112,192);font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10.5pt">Language</i><span style="color:rgb(0,112,192);font-family:"Times New Roman",serif;font-size:10.5pt"> 90(4).
927–960.</span>   </div></div></div>