<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 20.12.20 um 15:11 schrieb Elena
      Skribnik:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:bde055b6-b757-ad4f-9c6d-2205326b5abe@lmu.de">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      "hier wohnt Maria/Maria wohnt hier": there is a pronounced IS
      difference. Do you have a separate layer like "IS" in any terms,
      topic - focus, old - new, whatever? For languages like Russian or
      German with IS-governed constituent order it is necessary; I'm not
      sure about <i>John suddenly screamed / John screamed suddenly.</i><i><i>
        </i></i>What about Cabecar?<br>
    </blockquote>
    <p>Two considerations come to mind:</p>
    <ul>
      <li>One thing is the sheer possibility of having two or more
        orderings for the components (or just one component) of a given
        syntagma (construction, if you will). It just means that in
        texts, such orderings may be found. Another thing is the
        function of such orderings. Barring the extreme of free
        variation - which everybody agrees is just the result of the
        linguist throwing in the towel -, we assume that the variation
        makes some semantic or functional difference. If it is
        information structure, I would hope that the same operations of
        information structure apply not only to <i>hier wohnt Maria</i>
        ~ <i>Maria wohnt hier</i>, or even only to declarative clauses
        based on a two-place predicate, but more widely to constructions
        of different sorts. Consequently, my construction formulas
        contain no layer of information structure. But may grammar will
        treat it in a separate chapter.</li>
      <li>If we view grammar writing as a process, then understanding of
        the workings of the grammar steadily grows over time (so we
        hope). At an earlier stage, we come across some variation, which
        we note and represent. At a later stage, we find out what the
        variation is all about. It is well possible - and relevant cases
        are documented in the history of our discipline - that the later
        stage comes after publication of the grammar. In this sense, I
        will, at any rate, draw that diagram representing the variation,
        hoping to reach stage 2 before publication of the grammar.<br>
      </li>
    </ul>
    <p>Cheers,</p>
    <p>Christian<br>
    </p>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p style="font-size:90%">Prof. em. Dr. Christian Lehmann<br>
        Rudolfstr. 4<br>
        99092 Erfurt<br>
        <span style="font-variant:small-caps">Deutschland</span></p>
      <table style="font-size:80%">
        <tbody>
          <tr>
            <td>Tel.:</td>
            <td>+49/361/2113417</td>
          </tr>
          <tr>
            <td>E-Post:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christianw_lehmann@arcor.de">christianw_lehmann@arcor.de</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Web:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.christianlehmann.eu">https://www.christianlehmann.eu</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
  </body>
</html>