<div dir="ltr"><div>Dear Sergey,</div><div><br></div><div>I do realize I am late to the party and there has already been a rich discussion over the course of the past 8 months. That being said, I would still like to offer an answer to your original question:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Are we aware of explanations for this kind of usage?<br></blockquote><div><br></div><div>Explanation highly differs from discipline to discipline, so much so that the very phenomenon is referred to by different names.</div><div><br></div><div>Anthropologists call it <b>self-reciprocal kinship</b>, a broad term for a practice in some societies, where one adopts the kinship term, name or title of another person in relation to themselves. It is often associated with prestige. Psychologists, on the other hand, associate it with <b>nursery forms</b>, "teaching the infant how to address the speaker back" as it were. When it comes to Linguists, they are all over the place, since they have the misfortune to study <u>exceptions</u> which don't fit either of those explanations, <u>ex. when gender agreement is in relation to the referee rather than the speaker.</u> But the general consensus seems to be that it is a form of "<b>possessive endearment</b>", as if to say "<b>sweet</b> X <b>of mine</b>".</div><div><br></div><div>What I have observed for myself, but haven't seen addressed elsewhere is underlying <b>social incentives, and stigma</b>, which are best observed not in modeling on linguistic similarity, but on geographic relationships. Which brings me to-</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Are there cross-language studies of this kind of facts? </blockquote><div><br></div><div>In addition to the studies which have been already mentioned, I would like to present a work of my own. A few years ago I had a personal experience, which ultimately led me to question if <b>reverse kinship</b> was a feature unique to my language or any group of languages. After years of searching for a taxonomy of any kind, to no avail, I decided to conduct an informal survey of my own to at least test my hypothesis.</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_kmxlzezq0" alt="image.png" width="454" height="248"><br></div><div><br></div><div>This search initially began with me forum surfing. I was a part of several online language circles at the time, so I was able to survey and discuss my findings with native speakers, to a limited extent. A few months later I was able to map the atlas you see above, showing the geographic distribution and local frequency of reversed kinship and similar conventions.</div><div><br></div><div>Fortunately for me, and unfortunately for the rest of the scientific community, this atlas is one of a kind. There are certainly a few revisions pending, notably around the Gulf of Aden and Korea, though I must admit that I was pleased to see that my map was, even so, mostly consistent with the above exchanges in this maillist.</div><div><br></div><div>Seeing this interest in the topic of reversed kinship, I would be honored to contribute to a more formal and thorough comparative study in any way that I can. I have shared supplementary notes and a more detailed analysis on the <a href="https://linguistics.stackexchange.com/a/32015/17465">Linguistics Stack Exchange</a> and <a href="https://www.reddit.com/r/LinguisticMaps/comments/chsnub/wip_update_july_25th_geographic_distribution_of/eux9aro">Reddit</a> for anyone interested.</div><div><br></div><div>Best Wishes,</div>Ahmet<div><br></div><div>Ahmet Akkoç</div><div>Computer Engineering Senior Student</div><div>Koç University, Istanbul, Turkey</div><div><a href="mailto:aakkoc17@ku.edu.tr">aakkoc17@ku.edu.tr</a></div><div><a href="http://madprogramer.github.io/">http://madprogramer.github.io/</a><br></div></div>