<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><div style="margin:0;">Dear all,</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">Words with the lexical meaning of 'with simplicity' are likely to grammaticalize into intensives, or 'intensifiers', e.g. English 'simply', Chinese <i>jianzhi </i>(¼òÖ±£¬lit simple and straight), and may be Roman languages also.  It is thus interesting to have the potential to express '<span style="font-family: ËÎÌå; font-size: 10.5pt;">In a plain, homely, or frugal manner</span>', 'inadequately' and 'absolutely, extraordinarily' by the same word.</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">I wonder if the connection, both synchronical and diachronical£¬ between 'being simple' and 'being intense' somewhat universal£¿Are there more languages that coincidentally have such intensifier-used lexicons indicating 'simplicity'?</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">Thanks a lot</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">With best wishes</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;"><br></div><div style="position:relative;zoom:1"><p style="margin: 0"><br></p><div>Jeremy</div><div><br></div><div>Institute of Linguistics, Chinese Academy of Social Sciences,</div><div>No.5 Jianguomennei Dajie, Beijing, China; 100732</div><div style="clear:both"></div></div></div><br><br><span title="neteasefooter"><p> </p></span>