<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    Dear colleagues,<br>

    <br>

    while working on Cabecar grammar, I have been struggling with a

    phenomenon which I do not recall having seen treated in the

    literature and which I have dubbed instant resumption. It is a kind

    of intraclausal anaphora involving an NP as antecedent and a

    demonstrative pronoun as anaphor. A variant of this has been

    well-known as left-dislocation. In Cabecar, however, the

    construction has these properties:<br>

    <ul>

      <li>It does not necessarily involve left-dislocation. The

        antecedent NP may be anywhere inside the clause, even at its

        end.</li>

      <li>The resumptive pronoun (the medial demonstrative, glossed

        D.MED below) may, in principle, come later in the clause.

        However, in 96% of the cases, it follows the antecedent

        immediately. It does this even at the end of the clause. I

        therefore assume that, at the structural level, this is (putting

        it in grammaticalizational terms) no longer anaphora, but

        apposition.</li>

      <li>The phenomenon is completely independent of the internal

        constituency of the antecedent; this may be a nominalized

        clause, a determined NP or even a pronoun. And it is independent

        of the syntactic function of the resumptive - or the entire

        appositional NP - in its clause; it may be just any function

        available to an NP.</li>

      <li>Instant resumption is always optional, although preferred in

        many cases.<br>

      </li>

    </ul>

    Here are two examples; the antecedent is bracketed:<br>

    <br>

    E1.    Rogelio    jé            m-á̱=ká̱=ju̱                   

    bulía.<br>

             [Rogelio]   D.MED    go-PROG=ASC=AM    tomorrow<br>

             ‘Rogelio(, he) will climb tomorrow.’<br>

    E2.  jé            rä        sä        yu-ä           kië́       

    Pedro   jé= i̠a̠.<br>

            D.MED   COP   [1.PL    form-NR   name   Peter]   D.MED=DAT<br>

            ‘that is for the professor named Peter.’<br>

    <br>

    Unless you have seen this kind of construction before, you may think

    that my analysis is mistaken and the demonstrative is simply a

    postnominal determiner. Be assured that it is not. The language has

    prenominal determiners. And as said before, there are 4% of distant

    resumption which would not be possible if the thing were a

    determiner.<br>

    <br>

    Certain phenomena I have seen in other languages come to mind:<br>

    <ul>

      <li>In Dagbani, the relative clause (described by Wilson 1963 and

        1975) is followed by a particle <i>la</i> which Wilson does not

        categorize but which looks like a demonstrative.</li>

      <li>In Wappo, the relative clause (described by Li & Thompson

        1978) is followed by a demonstrative <i>ce</i>, which at that

        time I thought was a postnominal determiner.</li>

      <li>In some Australian language which I do not recall, the case

        suffixes on nouns look like pronouns provided with the same case

        suffixes. Compare with this E2 above.</li>

    </ul>

    Here are my questions to you:<br>

    <ul>

      <li>Have you seen instant resumption in other languages?</li>

      <li>Is there an established concept and term for the phenomenon

        which I have overlooked?</li>

      <li>Is it a grammaticalized form of left-dislocation, as it

        appears to me, or is there some other base for it?</li>

      <li>How should we conceive its function at the grammaticalized

        stage? To me, it seems that it no longer has any cognitive or

        communicative function, but a mere structural function (if I may

        say so), viz. identifying a nominal expression as such by

        summing it up, and thus demarcating it against the rest of the

        clause at least in configurations as E1.<br>

      </li>

    </ul>

    I would be grateful for any help.<br>

    Best, Christian<br>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      <p style="font-size:90%">Prof. em. Dr. Christian Lehmann<br>

        Rudolfstr. 4<br>

        99092 Erfurt<br>

        <span style="font-variant:small-caps">Deutschland</span></p>

      <table style="font-size:80%">

        <tbody>

          <tr>

            <td>Tel.:</td>

            <td>+49/361/2113417</td>

          </tr>

          <tr>

            <td>E-Post:</td>

            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christianw_lehmann@arcor.de">christianw_lehmann@arcor.de</a></td>

          </tr>

          <tr>

            <td>Web:</td>

            <td><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.christianlehmann.eu">https://www.christianlehmann.eu</a></td>

          </tr>

        </tbody>

      </table>

    </div>

  </body>

</html>