<div dir="ltr"><div>Dear colleagues, we would like to share with you the call for paper for a workshop scheduled at the upcoming International Conference on Historical Linguistics (apologies for cross-posting). <br></div><br><b>Conference</b>: International Conference on Historical Linguistics 2022 (ICHL 25), Oxford (UK), 2 August, 2022<br><b>Workshop title</b>: Acting on actuation – Why here, why now?<br><b>Website</b>: <a href="https://ichl.ling-phil.ox.ac.uk/ichl25-workshops">https://ichl.ling-phil.ox.ac.uk/ichl25-workshops</a><br><b>Convenors</b>: Hendrik De Smet, Guglielmo Inglese & Malte Rosemeyer<br><b>Contact information</b>: Guglielmo Inglese, <a href="mailto:guglielmo.inglese@kuleuven.be">guglielmo.inglese@kuleuven.be</a><br><br><b>Workshop description</b><br>For any theory of language change the ultimate challenge is the actuation problem, as formulated by Weinreich, Labov and Herzog (1968: 102): “Why do changes in a structural feature take place in a particular language at a given time, but not in other languages with the same feature, or in the same language at other times?” <br>The actuation problem is a problem of explanation and prediction. Why is this particular change occurring here and now? Or, given the here and now, what change is going to occur? A solution to these problems is so difficult to achieve because of the intrinsic complexities of language and change. Any specific change may involve a multiplicity of causes. Those causes may be language-external, reflecting the contiguities of history. On the internal side, language is a complex-adaptive system that can recruit a variety of resources to achieve a variety of communicative goals, again making it hard to predict how such a system will respond to any new situation.<br>However, over the past decades, conceptual and empirical developments have contributed to bringing solutions to the actuation problem within closer reach. <br>Conceptually, substantial advances have been made in unifying external and internal perspectives on language change, typically by focusing on the process of linguistic selection (Haspelmath 1999; Croft 2000; Schmid 2020). Theoretical advances also include more accurate models of change in contact situations (Thomason & Kaufmann 1988; Matras & Sakel 2007; Walkden 2017: 415-417). Moreover, the relevant models embrace probabilistic thinking, describing speakers’ choices in terms of likelihoods (Plunkett & Marchman 1993; Bod 2015). As such, a probabilistic approach to actuation, informed by models of the cognitive processes underlying linguistic choices, and of the dynamics of language contact, comes within reach. <br>Empirically, efforts in worldwide language documentation and cross-linguistic comparison have offered a much firmer basis to recognize regularities of language change, such as grammaticalization (Hopper & Traugott 2003). Moreover, the discipline has seen a surge in the availability of usage-data, which allow description of change in much greater detail (Petré & Anthonissen 2020; De Smet 2016). With an improved empirical basis to start from, new and better opportunities arise for testing and fine-tuning our hypotheses of what drives language change. <br>In light of these hopeful developments, the goal of this workshop is to persuade historical linguists that the actuation problem is not unassailable. To that end, we bring together researchers with different backgrounds and expertise – variationists, typologists, phonologists, and historical linguists – to jointly tackle the most basic question about language change.<div><br>Confirmed speakers (in alphabetic order):</div><div><br>• Tamsin Blaxter (University of Cambridge): Contact ↔ analogy ↔ innovation: mapping cascades in the loss of the Middle Norwegian nominative<br>•      John Hawkins (University of Cambridge) & Luna Filipovic (University of East Anglia): Bilingualism-induced language change: What can change, when and why?<br>•      Rena Torres Cacoullos (Penn State University) & Catherine Travis (Australian National University): Changing modals, changing mores: Obligation in Australian English across real and apparent time.<br>•    Donald Tuten (Emory College, Atlanta): Integrating sociodemographic and sociocultural factors in contact-based accounts of actuation.<br>•      Anne-France Pinget (University of Utrecht): Sound change in present-day Dutch: a variationist, synchronic approach to the actuation problem.<br><br><b>Call for papers</b></div><div><b><br></b>Deadline: 15 December, 2021</div><div><br>We invite empirically-driven reflections and case studies on the following topics:</div><div><br>●        Longitudinal historical analyses that tackle actuation by comparing languages/dialects/idiolects etc.<br>●      Typological, interactional, or experimental studies that investigate change in synchrony<br>●   Studies of extralinguistic factors representing language ecology, e.g. contact, demographic change, standardization etc.<br>●   Methodological reflections on how to solve the actuation problem: new types of data and analyses</div><div>  <br>Please submit abstracts through the general ICHL25 website using EasyChair (<a href="https://ichl.ling-phil.ox.ac.uk/">https://ichl.ling-phil.ox.ac.uk/</a>). When you submit your abstract, do not forget to specify the workshop. <br><br></div><div>To optimize the coherence of the volume and the quality of the workshop participants are asked to circulate a draft of their contributions before the workshop. First drafts and workshop discussions are to form the basis of chapter contributions to a thematic volume on the actuation problem. Our proposal for a thematic volume has already been accepted in the open access series Conceptual Foundations of Language Science (Language Science Press). The volume is to contain short and accessible yet data-driven contributions on the actuation problem from different theoretical and methodological angles. Please contact us for more information. </div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Guglielmo, Hendrik, and Malte</div></div>